Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, marka YİDK iptali ve hükümsüzlük davasını davacının takipsizliği sonucu HMK 150 gereği açılmamış saydı.
Özet: Bir marka YİDK kararının iptali ve ilgili bir markanın hükümsüzlüğüne yönelik olarak açılan davada, davacı vekilinin duruşmalara katılmaması, geçerli bir mazeret sunmaması ve işlemden kaldırılan dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun öngördüğü üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesi nedeniyle, mahkeme tarafından dava açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bunun sonucunda davacıdan eksik harç tahsil edilmiş ve davalı kurum ile şirketin vekalet ücreti talepleri kabul edilerek yargılama giderleri davacının üzerine bırakılmıştır.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/26 Esas - 2025/334
T.C.ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/26 KARAR NO : 2025/334....DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 30/09/2020KARAR TARİHİ : 22/09/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Yidk Kararının İptali ve Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... başvuru numaralı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Mahkememizin işbu dosyasının 19.06.2025 tarihli duruşmasında davacı vekili duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 561,00.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davalı kurum ve davalı şirket kendilerin vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kurum ve davalı şirkete verilmesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalıların yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2025....