Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanığın zorunlu müdafii ücretinin hazine aleyhine, ödenecek miktardan müdafiye yapılan ödemenin mahsubu ile hükmedilmesi gerekliliğinin tespitiyle hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden ve kendisini zorunlu müdafi ile temsil ettiren sanık lehine, Avukatlık Kanununun ilgili maddeleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hazineden alınan müdafi ücretinin mahsubu sonrası kalan maktu vekalet ücretinin hazine aleyhine sanığa ödenmesi gerektiği prensibinin göz ardı edildiğini tespit eden karar, bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek, ilgili hükmün onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/116 E., 2025/237 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/105 E., 2019/383 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaBozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık müdafiinin temyizinin vekâlet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kendisine müdafi görevlendirilen ve beraatına hükmedilen sanık lehine, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin 2024 yılı tarifesi hükümlerine göre, 5271 sayılı CMK gereğince görevlendirilen müdafii durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına; "Sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini zorunlu müdafi ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken meblağdan zorunlu olarak görevlendirilen müdafiye "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca ödenmesi gereken meblağın mahsubu suretiyle kalan maktu vekâlet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.