Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını delillerin hatalı değerlendirilmesi nedeniyle bozarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını, sanığın örgüt içindeki özel kodlaması ve örgüt mahrem yapılanmasında "öğretmeni" konumundaki tanığın istikrarlı beyanları gibi önemli delillerin ilk derece mahkemesince hatalı değerlendirildiği ve sanığın örgütün gerçek yüzünün kamuoyunca bilinir hale gelmesinden sonra da örgütle bağının devam ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle bozarak, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/22 E., 2024/504 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında elde edilen bilgiler muvacehesinde tanzim edilen veri inceleme raporunda, sanığın "..." şeklinde kodlandığı, söz konusu kodlamanın ise "17/25 Aralık sürecinden sonra tekrar kazanılmış ve yeniden sisteme dâhil edilen" personeli ifade ettiğinin anlaşıldığı; söz konusu veri inceleme raporuna göre, örgüt mahrem yapılanmasında sanığın "Öğretmeni" konumunda gösterilen "..." kod adlı ve dosya kapsamında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ... A.nın aşamalarda değişmeyen, istikrarlı beyanları ile de bu husus doğrulanmakla, örgütün operasyonel faaliyetlerinin ve gerçek yüzünün kamuoyunca bilinir hâle gelmesinden sonra örgütle bağının bulunduğunun kabulüyle, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamındaki delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.