İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen davacının, davalı tarafın istinaftan feragati üzerine bölge adliye mahkemesince aleyhine yeni hukuki durum oluşturulmaması nedeniyle temyiz başvurusunda hukuki yararının bulunmaması.
Özet: Yargıtay, davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi davasında ilk derece mahkemesi kararını tebliğ almasına rağmen istinaf etmeyen davacının, istinaf başvurusundan feragat eden davalının dilekçesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesini temyiz etme çabasını, bölge adliye mahkemesinin davacı aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratmaması ve bu nedenle davacının temyiz başvurusunda hukuki yarar şartının oluşmaması gerekçesiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI :2024/2304 Esas, 2025/1059 KararHÜKÜM :İstinaf başvurusunun feragat nedeni ile usulde reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2023/226 E., 2024/956 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/2 hükmü gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan veya süresini geçirdiği için istinaf yoluna başvurmamış sayılan taraf yönünden verilen karar kesinleşeceğinden, artık bu tarafın temyiz yoluna başvurabilmesi için bölge adliye mahkemesince aleyhine hukuksal bir durumun yaratılması gerekir. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin davanın kabulüne dair kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmün yalnızca davalı yanca istinaf edildiği, sonrasında vekaletnamesinde kanun yolu başvurusundan feragat yetkisi bulunan davalı vekilinin 16.06.2025 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiği, bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeni ile usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusundan feragat dilekçesine yönelik sınırlı olarak inceleme yapıldığına ve İlk Derece Mahkemesi hükmünü istinaf etmeyen davacı aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmadığına göre, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,27.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.