Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen ve bu hükmün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin eksik inceleme, delil yetersizliği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun vasfı, sübutu ve delil değerlendirmesindeki takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna vararak, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu tespit etmiş ve temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü oybirliğiyle onamıştır.