Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda sanık hakkındaki dijital delillerin ve tanık ifadelerinin eksik incelenmesi nedeniyle mahkumiyeti bozdu.
Özet: Yargıtay, terör örgütü üyeliği suçundan beraat kararının kaldırılarak mahkumiyete hükmeden bölge adliye mahkemesi kararını, sanık hakkında ele geçirilen dijital veri raporundaki kodlamalar ve bu raporda adı geçen şahısların kimlik tespiti, haklarında soruşturma/kovuşturma olup olmadığı araştırması, ifadelerinin dosyaya getirtilip sanık ve müdafiine okunmaması ile UYAP bilgi bankasında sanıkla ilgili beyanların sorgulanıp tanıkların huzurda dinlenmemesi gibi temel usuli eksiklikler nedeniyle, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/2699 E.  ,  2026/3043 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1442 E., 2021/536 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/161 E., 2020/146 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Polis memuru olarak görev yapmakta iken ihraç olan sanık hakkında .../PDY emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital veri inceleme raporunda sanığın Güncel Listede 2015 Mart Alan Kodu ''EA ” olarak kodlanması karşısında; anılan raporda zümre başkanı -....- vekil -...- olarak gözüken şahıslar ile temyiz aşamasında dosya arasına geldiği anlaşılan veri analiz raporunda (VAR) sanık ile ilgili değişik tarihlere ilişkin kodlamalar yapıldığının anlaşılması karşısında söz konusu raporun duruşmada sanık ve müdafiine okunarak raporda zümre başkanı - ...- öğretmen -...- isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirilerek incelenmesi ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıkla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve tüm beyan veya ifade sahibi şahısların tanık sıfatıyla, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 inci maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA,
dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.