Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda sanığın gönüllü teslim ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiğine karar vererek mahkûmiyeti bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın kendi rızasıyla teslim olup örgütle ilgili samimi bilgiler vererek etkin pişmanlık şartlarını yerine getirdiği sabit olduğundan, ilk derece mahkemesinin Türk Ceza Kanununun 221/4-1 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurması hukuka aykırı bulunmuş ve bu nedenle temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/2413 E.  ,  2026/3039 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2195 E., 2021/1337 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/386 E., 2019/229 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/7, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatılan sanık hakkında 05.11.2018 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın '' KOM Şube Müdürlüğüne kendi rızası ile gelerek teslim olduğu '' bunun üzerine soruşturma kapsamında yakalandığının ve etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğinin ve yargılama aşamasında da ifadelerini tekrar ettiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu anlamda örgütle tanışma, sohbetlere katılma, örgüt içerisindeki konumu ve örgüt mensupları ile ilgili bilgi verme gibi örgütsel faaliyetleri ile ilgili örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan, samimi şekilde pişmanlık duyan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.