Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, tanıkların doğrudan sorgulanma hakkının ihlali nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması ve dosyanın iadesi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, hükme esas alınan belirleyici tanıkların duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda dinlenmemesi, savunma hakkını kısıtlayıcı şekilde talimatla yetinilmesi ve böylece Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan iddia tanıklarını sorgulama hakkının ihlal edilmesi nedeniyle, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/462 E.  ,  2026/3036 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/709 E., 2021/1632 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/292 E., 2020/136 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar A..., G....ve H.Ş..... isimli şahısların doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; talimat ile dinlenmeleri ile yetinilerek hüküm verilmesi,
Bozmayı gerktirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.