Usulüne uygun katılım sağlamayan şikayetçi şirketi temsilen vekilin, sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyiz etme hakkı olmadığına dair ret kararı.
Özet: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararı verilen bir davada, şikayetçi şirketin vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyiz etme talebi, şirketin usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen katılmaması ve Ceza Muhakemesi Kanununun 238. maddesi uyarınca katılan sıfatını almaması nedeniyle temyiz hakkı ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir, zira kanun gereği bu şartları taşımayan tarafın temyiz yetkisi yoktur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/134 E., 2015/450 K.SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Davadan ve duruşma tarihinden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve 5271 sayılı CMK’nin 238. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikâyetçi şirket adına vekilinin, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.