Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında, yasal ihtarnamelerin usul ve sürelerinin incelenerek verilen gerekçeli karar.
Özet: Bu hukuki belge, bir kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali davasına ilişkin gerekçeli kararın başlangıç ve inceleme kısmını sunmaktadır; davacı, kooperatiften haksız yere çıkarıldığını, ödemelerinin göz ardı edildiğini ve usulsüzlükler yapıldığını iddia ederken, davalı kooperatif ise kanun ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyenin ihracının geçerli olduğunu savunmaktadır, mahkeme ise uyuşmazlığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 27. maddesi uyarınca parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelerin ihracı için öngörülen, 10 günlük ve bir aylık süreli iki ihtarname gönderilip gönderilmediği ve bu sürecin usulüne uygun yürütülüp yürütülmediği noktasında incelemektedir.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2025/565 EsasKARAR NO : 2026/254HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... .DAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... -....DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptaliDAVA TARİHİ : 24/07/2025KARAR TARİHİ : 01/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 08/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.06.2025 gün ve 2025/47 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verildiğini, 25.12.2021 tarihinde kurulan davalı kooperatife müvekkilinin 2004 yılında üye olduğunu, üyelik aidatlarını düzenli olarak ödediğini, genel kurul toplantıları için tebliğ edilmediği, bilgi alma öğrenme haklarının engellendiğini buna rağmen ihtar çekilerek toplam 281.010,80 TL borcu olduğu ödenmediği takdirde kooperatif üyeliğinden çıkarılacağının ihtar edildiğini, 24.06.2025 gün 24921 yevmiye sayılı ihtarname ile 1. ve 2. ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediği nedeyile kooperatif üyeliğinden çıkartıldığının tebliğ edildiğini, bu işlemlerin usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından boç başlangıç tarihi olarak belirtilen 2022 Ağustos ayında talep üzerine elden yapılan ödemelerin gözardı edildiğini açıklanan nedenlerle, davalı .... ... Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulunun 24.06.2025 gün ve 2025/47 sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline, cevabi ihtarname masrafı dahil tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin ilgili maddelerinde parasal yükümlülükleri yerine getirilmediği takdirde ortaklıktan çıkartılmaya dair yolun açıkça anlatıldığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2007/11-866 Esas 2007/856 Karar sayılı ilamında, kooperatif üyelerinin aidat ve yükümlülüklerini süresinde yerine getirmemeleri halinde, yönetim kurulunun ve genel kurulun usulüne uygun şekilde aldığı çıkarma kararlarının hukuken geçerli ve bağlayıcı olduğunu, davacının üyeliğinin sona erdiği hususunda tereddüt bulunmadığını, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalidir. ... yazılan yazı cevabı, ihtarnameler ve ekleri ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı kooperatifin 24.06.2025 tarihli ve 2025/47 sayılı üyelik ve ihraç kararının iptali talebi noktalarında toplandığına ilişkindir. Dosyanın esası üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafından, 24.06.2025 tarih ve 2025/47 Esas sayılı kararı ile verilen ihraç kararının iptali için iş bu davanın açıldığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirildiği,Bu hususta 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz, davalı kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde ortaklık şartları, 14. maddesinde ortaklıktan çıkarılma nedenleri ve çıkarılma usulü düzenlenmekle, davalı kooperatif ve davacı tarafından sunulan ihtarnameler mahkememizde incelenmiş ve ilk ihtarnamede 10 günlük sürenin verildiği, ikinci ihtarnamede ise 30 günlük süre verildiği anlaşılmıştır.Davalı kooperatif ana sözleşmesinin "Ortaklıktan Çıkarma" başlıklı 14.maddesinde, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu md. 16 ve 27 hükümleriyle uyumlu olarak ana sözleşmeyle belirlenen hallerde üyelerin yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarılabileceğinin öngörüldüğü ve söz konusu sebepler arasında parasal yükümlülüklerin gösterilen sürelerde yerine getirilmemesine de açıkça yer verildiği anlaşılmakla, davalı kooperatif tarafından ana sözleşmeye ve Kooperatifler Kanunu'na uygun olarak iki ayrı ihtarname düzenlenmiş ve ödeme süreleri verilerek ödenecek borç miktarı belirtilmiş ise de ilk ihtarname 10 günlük süre verildiği ancak ikinci kooperatifte 30 günlük süre verildiği anlaşılmıştır.1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun emredici nitelikteki 27. maddesinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihraç prosedürü düzenlenmiştir. Bu tür davalarda mahkemece öncelikle, borcun 30 gün geciktirilmesinden sonra ilk ihtarın keşide edilip edilmediği, aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki haklı ihtarın gönderilip gönderilmediği ve bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, borcun ödenmesi için birinci ihtarda 10 gün, ikinci ihtarda bir aylık sürenin verilip verilmediği, süre içinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun gösterilip gösterilmediği, ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık, anlaşılır olarak belirtilip belirtilmediği tespit edilmelidir. Tüm bu aşamalarda eksiklik bulunmaması halinde ihtarlarda istenen borcun gerçek borç olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir (Bkz. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 30/12/2015 tarih 2015/5149 E. 2015/8619 K., 20/10/2016 tarih 2015/7425 E. 2016/4644 K, 27/01/2020 tarih 2016/8926 E. 2020/423 K. sayılı ilamları).Bu suretle yukarıdaki anlatımlar çerçevesinde, somut olayda; davacıya gönderilen ve 20/05/2025 tarihinde tebliğ edilen 2. ihtarda 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 27. maddesine ve Kooperatifin Ana sözleşmesinin 14. maddesine aykırı olarak 1 ay yerine 30 günlük süre verilmiş olması karşısında yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının geçersiz ihtarnamelere dayalı şekilde gerçekleştiğinin kabulü ile ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesi tarafından ihtarnamelerin usulüne ve kooperatif ana sözleşmesine uygun şekilde gönderildiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/4515 E- 2015/6113 K.)Yukarıda belirtilen gerekçe ve Yargıtay kararlarına göre davalı kooperatif tarafından 1 ay yerine 30 günlük süre verilmesinin ihtarı geçersiz sayacağı ve bu nedenlerle davacının davasında haklı olduğu görülmekle davacının davasının kabulü ile davalı Kooperatifin 24.06.2025 tarihli ve 2025/47 sayılı üyelik ve ihraç kararının iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;Davacının davasının KABULÜ ile,Davalı Kooperatifin 24.06.2025 tarihli ve 2025/47 sayılı üyelik ve ihraç kararının iptaline, -Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan daha önce alınan 615,40 TL 'nin mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, -Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin/nisbi harç, 600,00 TL tebligat+posta+diğer masraflar olmak üzere toplam 1.830,80 TL yargılama gideri ve harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/04/2026 Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır