Özet: Davacı firma, davalıdan aldığı lazer kesim hizmetlerine ilişkin olarak, davalının haksız yere kestiğini iddia ettiği 2.909.040,00 TL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığını, bu faturanın önceki ödemelerle ve avanslarla karşılandığını veya duplicated olduğunu ve hizmetin fiilen yerine getirilmediğini ileri sürerek menfi tespit ile kötü niyet tazminatı talep ederken; davalı ise yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hizmetleri sunduğunu ve davacının borcunu ödemeyerek kötü niyetle hareket ettiğini savunmaktadır, taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının başlattığı icra takibine konu edilen fatura bedeli üzerinden borçluluğun tespiti olup, benzer nitelikteki başka bir dava ile birleştirme kararı verilmiştir.