Uyuşturucu ticareti suçundan sanığın ikametinde kullanım sınırı üzeri madde ele geçmesiyle verilen mahkumiyetin, temyiz itirazının Yargıtay 8. Ceza Dairesince reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 13 yıl 15 gün hapis ve 150.000 TL adli para cezası hükmü, sanık müdafiinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildikten sonra, müdafiinin yetersiz delil ve savunma tutarlılığına dair temyiz itirazları Yargıtayca incelenmiş; sanığın ikametinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçmesi, istihbari bilgiler ve dosya kapsamındaki diğer deliller neticesinde suçun sabit olduğu, önceki kararlarda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatiyle temyiz istemi oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4036 E., 2025/3585 K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/133 Esas, 2025/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.09.2025 tarihli ve 2025/4036 Esas, 2025/3585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil olmadığına, sanık savunmasının istikrar içerdiğine, tutanak mümzi ifadelerinin alınması gerektiğine, içtihatlarla belirlenen kriterlerin dosyada mevcut olmadığına yöneliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde kullanım sınırı üzerine uyuşturucu madde ele geçmesi nedeniyle, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanakları, sanık savunmaları, tanık ifadesi, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığı uyuşturucu madde sattığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine sanığın evinde yapılan aramada kullanım sınırı üzerinde sentetik ... maddesi ele geçtiği olayda, istihbari bilgi ile ele geçen maddenin kullanım sınırı üzerinde olması göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; açıklanan tüm nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinden görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıda belirtilen eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.09.2025 tarihli ve 2025/4036 Esas, 2025/3585 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.