Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçunda, şikayetçi vekilinin katılan sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin reddine dair içtihat.
Özet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili verilen düşme kararına yönelik temyiz başvurusunda, şikayetçinin davaya katılan sıfatı olmadığı, vekilinin usulüne uygun davete rağmen duruşmaya gelmediği ve katılma talebinde bulunmadığı tespit edilmiştir; bu nedenlerle, temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/693 Esas, 2025/5296 KararSUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2025/693 Esas, 2025/5296 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikâyetçi ...'nun katılan sıfatının bulunmadığı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen şikayetçi vekilinin duruşmaya katılmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı, hakkında katılma kararı da verilmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.