Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığı ihlali davasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı sonrası istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünü onadı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ve istinaf talebinin düzelterek esastan reddine karar vermesinin ardından, müdafiin bu kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiş; Yargıtay, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile istinaf talebinin esastan reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek, müdafiin temyiz nedenlerini reddedip Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1667 E., 2025/2768 K.SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : Zamanaşımı nedeni ile davanın düşmesine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamalk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, zamanaşımı gerçekleşmiş olmasına rağmen düzeltilerek esastan ret kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.