Silahlı terör örgütüne üyelik davasında, aynı hakimin hem ilk derece hem istinaf mahkemesinde başkan olarak görev alması nedeniyle hükmün usulden bozulması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde, ilk derece mahkemesinde sanığın savunmasının alındığı duruşmalara başkan olarak katılan hakimin, aynı davanın istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesi dairesinde de başkan sıfatıyla görev almasının 5271 sayılı Kanunun 23/1. maddesindeki yüksek görevli mahkemede karara katılamama ilkesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye gönderilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/16897 E.  ,  2026/11381 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI : 2021/626 E., 2022/213 K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI : 2019/161 E., 2021/10 K.
    SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
    HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    5235 sayılı Kanu'nun 33. maddesi gereğince adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerine ve sulh ceza hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, 5320 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 23/2. maddesinin uygulanma alanı ile ilgili olmasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanun'un 23/1. maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.20 14... -538, 29 sayılı kararlarına nazaran; sanık hakkında kovuşturma aşamasında Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin iddianamenin kabulü, sanığın savunmasının alındığı ilk celse ve ikinci celse duruşmalarında başkan sıfatıyla yer alan ... sicil numaralı hâkim...'ın, mahkemenin Kanun'a uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine de başkan sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 23/1. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
    Kararına Uygundur. N. B.
    Yazı İşl. Md.