İşçilik alacakları davasında, ücret ödemelerinin PTT havalesiyle gönderildiği savunmasının ve fazla çalışma ile hafta tatili alacaklarındaki zamanaşımı definin göz ardı edilmesi nedeniyle Yargıtayca bozma.
Özet: Yargıtay, işçiye PTT havalesiyle gönderildiği anlaşılan ancak henüz çekilmeyen ücret alacakları konusunda mükerrer ödemeyi önleyecek şekilde karar verilmesi, ayrıca işverence bilirkişi raporuna itiraz aşamasında usulüne uygun şekilde ileri sürülen zamanaşımı defi dikkate alınarak, fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının dava tarihinden geriye dönük beş yıllık süreyle sınırlandırılarak hesaplanması gerektiği gerekçeleriyle, iş mahkemesinin ilgili alacaklara ilişkin hükmünü bozmuştur.
9. Hukuk Dairesi         2010/19085 E.  ,  2012/37562 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, ücret ve vergi iadesi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.11.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davacı işçi ödenmeyen ücret alacaklarını talep etmiş, davalı işveren talep konusu ücretlerin PTT havalesiyle gönderildiğini savunmuştur. Mahkemece PTT başmüdürlüğünün 09.11.2009 tarihli yazısına göre işçiye ödeme yapılmadığı belirtilerek isteğin kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içinde bulunan PTT Antalya başmüdürlüğünün 09.11.2009 havale tarihli yazısında 28.08.2007 yatırılan 65,50 TL ile 06.09.2009 tarihinde yatırılan 377,23 TL nin ... tarafından alınmak üzere beklediği belirtilmiştir. Ödemenin bir kısmının davadan önce bir kısmının davadan sonra yapıldığı ve her zaman işçi tarafından ödemenin alınabileceği anlaşılmakla, mükerrer yararlanmaya yol açmayacak şekilde karar verilmelidir. Henüz davacı işçi tarafından ödemenin alınmamış olması sonuca etkili değildir.
    3- Davacı işçi 17 yılı aşan çalışmaları için fazla çalışma ile hafta tatili alacağı isteklerinde bulunmuş, davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde zamanaşımı defi ileri sürülmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tanık anlatımlarına göre kanıtlanan son 8 yıllık süre için hesaplamaya gidilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz edildiği 30.01.2009 havale tarihli dilekçede zamanaşımı defi ileri sürülmüş, dilekçe takip eden ilk oturumda davacı vekiline elden verilmiştir. Davacı vekilinin takip eden oturumda veya yazılı olarak dilekçe ile zamanaşımı definin süresinde yapılmadığı yönünde bir itirazı olmamıştır. Bu durumda zamanaşımı defi değerlendirilerek fazla çalışma ile hafta tatili alacaklarının dava tarihinden geriye doğru gidilerek son beş yıl ile sınırlı olarak hesaplanması gerekir.
    Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.