yargıtay 10. ceza dairesinin uyuşturucu ithali ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarına dair mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin temyiz incelemesiyle kısmen düzeltilerek onanması.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu ithali ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarına dair mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin temyiz incelemesiyle kısmen düzeltilerek onanması.

Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ithal etme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından ilk derece ve istinaf mahkemelerince mahkûm edilen sanıklar ... ve ... hakkındaki kararları büyük ölçüde onamış, ancak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi nedeniyle istinaf mahkemesi kararını düzelterek bozmuş; diğer sanık ... hakkında ise uyuşturucu ithal etme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen beraat kararını, delil yetersizliği gerekçesiyle savcılık temyiz taleplerini reddederek ve arama işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek kesinleştirmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/9248 E. , 2026/5461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2615 E., 2025/1643 K.

SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ithal etme

2. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

2. Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ithal etme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...'nin aynı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık ...'nin üzerine atılı uyuşturucu madde ithal etme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının sabit olduğuna,

2. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,

3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,

3. Eksik inceleme yapıldığına,

4. Cezalarda indirim yapılmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve ceza miktarının tayinine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılamanın esasına etki edecek bir eksikliğin de olmadığı, arama işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesi yerine, aynı Kanun'un 12/1-2. maddesi olarak gösterilmesinin,

Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Uyuşturucu Madde İthal Etme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve ceza miktarının tayinine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, yargılamanın esasına etki edecek bir eksikliğin de olmadığı, arama işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde İthal Etme ve 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden;

Sanık ...'nin, olay yerine diğer sanıklardan sonra ve farklı bir traktörle gelmesi ve kendi traktörüyle

ayrılırken, görevlilerce yapılan aramada herhangi bir suç unsurunun ele geçirilmemiş olması dikkate alındığında, sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın uyuşturucu madde ithal etme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarını işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, hüküm fıkrasının (C-1) numaralı bendindeki "6136 sayılı Kanun'un 12/1-2.maddesi" ibaresinin çıkartılarak, yerine "6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Uyuşturucu Madde İthal Etme Suçu ile Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde İthal Etme ve 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bendlerinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.04.2026 tarihinde karar verildi.