Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında istinaf başvurusundan feragat nedeniyle red kararı verdi.
Özet: Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilerek borç ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi üzerine, davalı vekilinin karara karşı yaptığı istinaf başvurusundan, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesinin ardından kanun yollarından feragat yetkisini kullanarak vazgeçmesi üzerine, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, davacı vekilinin davadan feragat beyanının hukuki niteliği ve sonuçları hakkında ise ilk derece mahkemesince ek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2026/804 Esas 2026/1176 Karar
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ21.HUKUK DAİRESİESAS NO : 2026/804 KARAR NO : 2026/1176TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2025NUMARASI : 2025/205 Esas 2025/820 KararDAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 11/03/2025KARAR TARİHİ : 17/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 18/09/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kredi sözleşmelerinde kefalete ilişkin yasal şartların tümünün yerine getirildiği, davalı kefilin kefalet sorumluluğunun dava dışı asıl borçlu ... ... Ltd. Şti. İle davacı banka arasında 01.07.2021 tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olduğu, davalının borcunun dava tarihi itibariyle varlığı ve devam ettiği, açık ve ayrıntılı bilirkişi raporunun hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/147961 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 26949051 - 6 - 2 nolu kredi için 49.333,64 TL asıl alacak 7.240,94 TL İşlemiş faiz, 362,05 TL BSMV; 26949051 - 6 - 1 nolu kredi için 148.339,48 TL asıl alacak, 12.994,66 TL işlemiş faiz, 649,73 BSMV, KMH + para kredisi için 1.945,40 TL asıl alacak, 130,93 TL işlemiş faiz, 6,54 TL BSMV, 3649 nolu kredi kartı için 1.025,82 TL asıl alacak, 101,57 TL İşlemiş faiz, 5,80 TL BSMV, ... nolu kredi kartı için 27.931,69 TL asıl alacak, 4.261,92 TL işlemiş faiz, 213,10 TL BSMV 2.826,78 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 257.369,33 TL üzerinden devamına, ... nolu ve ... nolu taksitli ticari krediler için %110,16 kredi kartı ve + para KMH kredilerine Merkez Bankası tebliği gereğince değişen oranda temerrüt faizi ve BSMV uygulanmasına, takip çıkışının %20'si olan 51.473,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili 17/03/2026 tarihli istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekilinin süresinde vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderildikten sonra, davalı vekili Av. ...'in UYAP üzerinden sunduğu 28/08/2026 havale tarihli e-imzalı dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili Av. ... Uyap üzerinden sunduğu 28/08/2026 tarihli e-imzalı dilekçe ile, dosyadan karşılıklı olarak feragat edildiğini bildirmiştir. Davalı vekili Av. ...'in dosya içerisinde yer alan Ankara 63. Noterliği'nin 10/06/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde anılan vekilin kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Başvuru hakkından feragati düzenleyen HMK'nın 349/2. maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, dava dosyası istinaf incelemesi yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra davalı vekili tarafından istinaf başvurusundan feragat edilmiş olmakla davalı vekilinin istinaf isteminin feragat sebebiyle reddine, istinaf talebinden feragat edilmesi nedeniyle davacı vekilinin davadan feragat beyanının hukuki niteliği ve sonuçları hakkında Dairemizce olumlu olumsuz bir karar verilemeyeceğinden davadan feragat beyanı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2. maddesi gereği FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan 2.002,00 TL istinaf yoluna başvuru harcı ve 4.407,00 TL nispi istinaf karar harcının talep halinde halinde istinafa başvuran davalıya iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında HMK'nın 362. maddesi gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 17/09/2026Başkan - Üye - Üye - Zabıt Katibi - Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.