Marka Tescil Ret Kararının İptali, Kullanmama Nedeniyle Marka İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taleplerini İçeren Fikri Sınai Haklar Davası.
Özet: Davacı, 2019 tarihli "..." ibareli marka başvurusunun, davalıya ait 2011 tarihli "..." ibareli marka ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, reddeden kararın iptalini; davalının markasının 10 yılı aşkın süredir kötüniyetli olarak tescil edildiği ve kullanılmadığı iddiasıyla iptalini ve ayrıca davalının markasının, kendi ticari unvanı ve önceki tescilli "..." ibareli birçok markasıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer olması, davacının meşhur ve maruf markasının gerçek hak sahibi olması gibi gerekçelerle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ederken, davalı ise kendi markasının geçerliliğini ve itirazının haklılığını savunarak davanın reddini istemiştir.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/232 Esas - 2026/259
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2025/232 KARAR NO : 2026/259DAVA : 1-Marka ... sayılı ... Kararı İptali 2-Kullanmama nedeniyle .... sayılı Markanın İptali 3- ... sayılı Markanın HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : 03/05/2021KARAR TARİHİ : 08/06/2026 Yazım Tarihi: 22/06/2026İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu 03.03.2021 tarih ve ... sayılı ... Kararı ile davacının 18.10.2019’de 35. sınıfta yaptığı .... başvuru numaralı “...” ibareli marka başvurusunun davalı şahsın yayına itirazına mesnet ... sayılı "..." ibareli marka ile karıştırılma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca reddedildiği; oysa, davacı ve kurucu ortaklarının 25 yılı aşkın tecrübesi ile “... ltd. şti.” ticaret unvanı ve “...” markası ile faaliyet gösterdiği ve sektöründe markayı meşhur ve maruf hale getirdiği; özellikle 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 28, ve 35. sınıf mal ve hizmetlerde ... ibareli ve önceki tarihli bir çok marka tescil ettirmiş ve tescilli markalarını korumak ve tanıtmak için ciddi yatırımlar yaptığı; uygulamada SMK 19/2 kapsamında getirilen kullanmama defini bertaraf etmek ve baraj marka yaratma amacıyla marka sahiplerinin, kanunda öngörülen 5 yıllık süreyi bertaraf etmek adına YİNELEME şeklinde KÖTÜNİYETLİ yeni marka başvurularında bulundukları; eski 2011 tarihli tescilli markasının kullanımlarına dair tek bir kullanım delili dahi sunamayan davalı yanın, “kullanmama nedeniyle iptal” ve “kullanılmama savunması” tehdidinin getireceği sonuçlardan kaçınmak amacıyla, ... sayılı başvuruyu 35. sınıf hizmetlerde kullanım amacıyla değil, diğer işletmelerin bu markayı kullanmalarının önüne geçmek amacıyla kötüniyetle tescil ettirmiş olduğu; Davalının ... sayılı "..." ibareli markanın kullanımına ilişkin herhangi bir belge sunamadığı; ... sayılı marka için kullanım defi süresinin dolmadığı için davacının marka başvurusunun reddine karar verildiği; tek bir kullanım delili sunulmayan ... sayılı markayı kötüniyetli tescil ettiren davalının itirazının kullanmama definden gayri tutulmasının kanunun ruhuna aykırı olduğu, davacının kullanılmama savunması yönündeki talepleri reddedilerek ... sayılı kötüniyetli, yenileme, baraj markası nedeniyle davacı markasının reddi yönündeki ... Kararının iptalinin gerektiği; davalının 03. ve 35. sınıfta tescilli ... sayılı “...” markasının 10 yılı aşkın bir süredir kullanılmadığından SMK 9, 26 vd. uyarınca iptalinin gerektiği; davalıya ait ... sayılı "..." ibareli markanın, Davacıya ait tescilli önceki tarihli “...” ibareli markayla ayırt edilemeyecek derecede benzer olması, aynı emtia ve hizmetleri kapsaması ve davacıya ait markanın yeni bir serisi, yeni bir versiyonu gibi algılanması mümkün olduğundan SMK 6/1 uyarınca, davacı ve kurucu ortaklarınca tescil ettirilen esas unsurunu “...” ibaresi olan en önceki ... sayılı markası başta olmak üzere “...” ibareli markaları 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, ve 28. sınıf emtialarda yoğun olarak kullanılan davacının “...” ibaresi üzerinde muhtelif emtialar yönünden önceki kullanımlarına dayalı olarak gerçek hak sahibi olması sebebiyle SMK m. 6/3 uyarınca, davacının ticaret unvanının “...” olması, davacıya ait ....alan adlı internet sitesinin web arşiv kaydından da görülebileceği üzere söz konusu internet sitesi 2010’dan itibaren aktif bir şekilde kullanılması ve davacıya ait “...” ibareli önceki marka tescilleri ve “...” alan adlı nedeniyle SMK’nın 6/6 uyarınca, davacı markasının tanınmışlığı sebebiyle 6/5 uyarınca ve kötüniyete dayalı engelleme markası olması sebebiyle SMK 6/9 uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiği” ileri sürülerek, 03.03.2021 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile davacıya ait ....sayılı markanın tescil işlemlerinin devamına; davalı adına tescilli ... sayılı "...” markasının tescili kapsamındaki tüm emtia bakımından kullanılmaması nedeni ile iptali ile iptal kararının şartlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren geçmişe yönelik hüküm ve sonuçlarını doğurmasına ve Davalıya ait ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı şahıs vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davacı tarafından 35. sınıfta yer alan emtialar bakımından 18.10.2019 tarihinde ....başvuru numaralı '' ...'' ibareli markanın tescil edilmesi için başvuruda bulunulmuşsa da, haklı itirazları neticesinde davalıya ait ... sayılı ''...'' markası ile karıştırılma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle SMK 6/1 maddesi uyarınca reddildiği; dava konusu marka ile müvekkil yana ait ... sayılı marka aynı/aynı türden emtiaları içerdiği, her iki taraf markalarının asli ve ayırt edici unsurunun “...” olduğu ve markaların iltibasa sebebiyet verecek derecede benzer olduğunun davacı yanca da kabul edildiği; davacı markasının davalı markasının serisi ve devamı olarak algılanacağı, sulandırılmasına ve itibarının zedelenmesine neden olacağı; davalının '....' gibi internet sitelerinde de aktif olarak satış yaptığı; dilekçe eki .... sözleşmesiyle davalının bu marka üzerinden de ticari ilişkilerinin devam ettiği ve bu haliyle Davalının kullanımının bulunmadığı ve baraj marka olarak kullanıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığı; Davacının ''Dava konusu markalar görsel, anlamsal, işitsel ve bütünsel intiba bakımından müvekkilin markaları ile benzerdir'' beyanının esasen Davacı başvurusunun kötüniyetli olduğunun ikrarı niteliğinde olduğu” ileri sürülerek davanın reddini talep etmiştir. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük)Madde 6 (Marka tescilinde nispi ret nedenleri)"(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir.(3) Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir.(5) Tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hâli saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (6) Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını,fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir.(9)Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir."hükmü,Madde 9: "(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir.(2) Aşağıda belirtilen durumlar da birinci fıkra anlamında markayı kullanma kabul edilir:a) Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması.b) Markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması.(3) Markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir." hükmü, " hükmü ;Madde 25 " (1) 5 inci (mutlak red nedenleri ) veya 6 ncı ( nisbi red nedenleri ) maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. " hükmü , Madde 26: (1)....... markanın iptaline karar verilir:a) 9 uncu maddenin birinci fıkrasında belirtilen hâllerin mevcut olması......." hükmü,Madde 27" (1) 25 inci madde gereğince markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde bu karar marka başvuru tarihinden itibaren etkili olup, markaya bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır.(2) 26 ncı madde gereğince markanın iptaline karar verilmesi hâlinde ise bu karar, iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarihten itibaren etkilidir. Ancak talep üzerine, iptal hâllerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması hâlinde iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebilir." hükmü yer almaktadır.SMK 6/1 maddesi anlamında iltibastan bahsedebilmek için ;Her iki taraf markasının AYNI işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia(mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması, Her iki taraf markasının BENZER işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia(mal/hizmet) AYNIYETİ olması,Her iki taraf markasının BENZER işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia(mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması, ihtimali aranır.Markaların karıştırılmasından söz edebilmek için ise , dava konusu marka ile itiraza mesnet marka/markalar arasında hedef tüketici kitlesi (ortalama düzeydeki) yönünden markaların “görsel”, “işitsel” ve “kavramsal” özellikleri dikkate alarak genel ve bütünsel açıdan benzerlik ihtimali olması , yine tescilli marka ile tescil olunmak istenen işaret arasında markayı taşıyan her iki ürünün işletmesel kökeninin aynı veya birbirleriyle bağlantılı (idari-ekonomik) işletmeler tarafından üretilmiş olabileceği noktasında bağlantı kurulması (ilişkilendirilme) ihtimalinin bulunması gerekir. Karıştırılma kavramının varlığı için “somut bir karıştırma” eyleminin varlığı şart olmayıp böyle bir tehlikenin varlığı dahi yeterli olacaktır.Yargıtay’ın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere, farklı sınıf ve/veya alt gruplarda yer alan mal veya hizmetlerin benzer olup olmadığının tespitinde, bahse konu mal veya hizmetlerin hitap ettiği tüketici kesiminin özellikleri dikkate alınmak suretiyle;Bu mal veya hizmetlerin benzer ihtiyaçları giderip gidermediği,Dağıtım kanallarının ve satış yerlerinin aynı olup olmadığı,İkame imkanlarının bulunup bulunmadığı, birbirlerini tamamlayıcı niteliklerinin bulunup bulunmadığı,Benzer markaları bu farklı sınıf ve alt gruplardaki mal veya hizmetler üzerinde gören tüketicilerin herhangi bir şekilde markalar arasında veya marka sahibi işletmeler arasında bir bağlantı kurup kurmayacağıhususları göz önünde tutulan kıstaslar arasındadır.SMK 6/3 maddesinin uygulanması için tescilsiz olarak kullanılan işaretin MARKASAL şekilde yani işlevine uygun , ayırt ediciliği sağlanmış olarak ticaret alanında kullanılması, bu kullanımın da Türkiye hudutları için olması gerekir. Üçüncü kişinin davaya konu tescil başvurusundan veya rüçhan hakkının doğumundan önce, bu işareti kullandığı , çevresinde belli bir oranda bu işaret üzerinde hak sahibi olarak bilinip tanındığının ispatı (tüm Türkiye genelinde değil) gerekir. Diğer bir anlatımla, öncelik hakkını ileri sürenin söz konusu ibarenin başkası tarafindan kullanımını veya tescilini engelleme hakkı verecek nitelik ve yoğunlukta bu işareti Türkiye hudutları içinde ticaret alanında kullandığını ispatlaması gerekir. Gerçekten, bir işareti ilk kullanan ve ona ayırt edici nitelik kazandıran kişi onun hak sahibi olarak kabul edilir ve bu halde gerçek hak sahipliği sözkonusudur.SMK 6/5 maddesi anlamında tanınmışlıktan bahsedebilmek için ; Toplumda (Türkiye sınırlarında) tanınmışlık düzeyine ulaşmış olması koşuluyla, tescilli bir markanın, aynı veya benzerinin farklı mal ve hizmetlerde kullanılması amacıyla yapılan marka başvurusu, tanınmışlığından haksız yarar sağlanabileceği, itibarına zarar verebileceği veya ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği durumlarda, tanınmış marka sahibinin itirazı üzerine ret edilir. Yargıtay içtihatlarında tanınmışlık “bir şahsa veya teşebbüse sıkı bir şekilde matufiyet, garanti, kalite, kuvvetli reklam, yaygın bir dağıtım sistemine bağlı, müşteri, akraba, dost, düşman ayırımı yapılmadan coğrafi sınır, kültür, yaş farkı gözetilmeksizin aynı çevredeki insanlar tarafından refleks halinde ortaya çıkan bir çağrışım olarak” ifade edilmiştir. Bu hallerde başkasının başvuru markası dolayısıyla şayet taraf markaları aynı/benzer mal/hizmet içermiyorsa ve bu marka başvurusu nedeniyle haksız yarar sağlanabileceği, onun itibarına zarar verebileceği veya onun ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği hallerinde nisbi red sebebi sayılarak başvuru markası engellenebilecektir.SMK 6/6 madde kapsamına, kişilik haklarından isim hakkı ile fotoğraf üzerindeki hak, FSEK kapsamında telif hakları ve sınaî haklar olan marka, tasarım, patent, faydalı model, coğrafi işaret, ticaret unvanı, işletme adı girer. Marka ve ticaret unvanı da sınaî mülkiyet hakkı olarak maddenin koruma kapsamına alınmıştır. Ancak sınaî mülkiyet hakları kapsamında korunacak bir markadan veya ticaret unvanından söz edebilmek için “tescil” şarttır. Örneğin bir ticaret unvanına dayanarak başkasına ait marka tescilinin engellenmesi isteniyorsa bu ticaret unvanının ticaret sicilinde tescilli olması gerekmektedir.Doktrin ve çeşitli yargı kararları dikkkate alınıp bakıldığında KÖTÜNİYET kriteri "Marka sahibinin, markasını tescil ederken, markanın kullanılış amacı ve fonksiyonlarına aykırı bir şekilde, iyi niyetli üçüncü kişileri baskı altında tutma, onlara şantaj yapma veya engelleme amacı gütmesi gibi hallerde, kötü niyetli marka tescilinden bahsedilir. Marka başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olabilmesi için, marka başvurusu sırasında kötü niyetli olarak markanın amacı ve temel işlevi dışında bir amaçla kullanılması gerekir. Dolayısıyla kötü niyetin kabulü için, marka için başvuruda bulunan kişi, markanın temel işlevleri olan ürünün işletmeye aidiyetini sağlama ve diğer ürünler karşısında ayırt edicilik sağlama fonksiyonu dışında bir amaçla veya marka üzerindeki gerçek hak sahibinin markadan yararlanmasını engellemek veya markanın ün ve şöhretinden yararlanmak suretiyle haksız çıkar edinme gibi bir amaçla hareket etmelidir." ,Kazanılmış hak kavramı, ... kurumunda daha önceden tesçilli olan markanın aynısının önceki sahibine bağlantısı ve tüketici nezdinde yarattığı izlenim korunarak yeni markayı da alabileceği düşüncesinden ortaya çıkmıştır. Kazanılmış hak açısından ise Yargıtay uygulamalarında KRİTER "1-Kazanılmış hak sağlayan markanın tesçilli olarak uzun süre kullanılması (kullanım ve tesçilin taraflar arasında artık çekişme konusu olmaktan çıkması- kabullenilmesi), 2-Sonradan yapılan başvurunun kazanılmış hak sağlayan markanın ASLİ UNSURU muhafaza edilerek , işletme ile bağlantısı ve tüketici nezdinde yarattığı izlenim korunmak suretiyle oluşturulması, ( önceki markanın asli unsuru değişmiş ise yeni başvuru kabul edilir), 3- Sonraki başvurunun önceki markanın kapsadığı ve hizmet ile AYNI veya AYNI TÜR mal ve hizmetleri içermesi, ( yani kapsamını genişletmemesi)" şeklinde görüşler yer almaktadır.ÖNCEKİ YARGILAMA Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;1- Davacı tarafın ... başvuru sayılı markası ile davalı şahsın ... sayılı markası arasında SMK 6/1 maddesi açısından iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, başvuru ibaresi üzerinde davacının önceki markalarına dayalı müktesep hak iddiasının yerinde ve doğru olup olmadığı, ...'in ... sayılı ... kararının yerinde ve doğru olup olmadığı;2- Davalı şahsın ... tescil sayılı markanın davanın açıldığı tarihten geriye yönelik son 5 yıl içerisinde Türkiye sınırları içerisinde kullanılmadığı iddiasına bağlı SMK 9 ve 26. Maddesine göre markanın iptalinin gerekip gerekmediği;3- Davalı şahsın ... sayılı tescilli markasının davacı tarafa ait önceki tescilli markaları nedeniyle SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davalı şahsın marka ibaresi üzerinde davacı tarafın önceye dayalı kullanım gerçek hak sahipliği, markasının tanınmışlığı, ticaret unvanı dahil diğer fikri ve sınai hak iddiası ve davalı markasının kötü niyetli tescil edilip edilmediği açısından SMK 6/3, 6/5, 6/6, 6/9 maddesindeki iddialarının SMK 25 maddesi açısından hükümsüzlüğü gerekip gerekmediği noktasında olduğu anlaşılmıştır. ... kararının 03/03/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı ... Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 03/05/2021 tarihinde ve 6769 sayılı SMK 156.ncı maddesinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır.... ...'nun ... sayılı kararında; ''.... başvuru numaralı ''....'' ibareli başvurunun .... sayılı ''...'' ibareli marka ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 s. SMK 'nın 6(1) maddesi uyarınca reddi yönündeki .... kararına karşı, başvuru hakkındaki ret kararının kaldırılması talebiyle başvuru sahibi tarafından yapılan itiraz incelenmiştir. ............. Bu hususlar çerçevesinde, çekişme konusu ''...'' ibaresinin ayırt ediciliğinin yüksek olması, markaların aynı/ benzer hizmetleri kapsaması hususları dikkate alındığında, ilgili tüketici kesimi nezdinde marka sahipleri arasında iktisadi yönden bir bağlantı bulunduğu yönünde bir izlenim oluşabileceği, diğer bir ifade ile markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu bağlamda itirazın reddi gerekmiştir. Karar: İtirazın ve başvurunun reddine oy birliği ile karar verilmiştir. " ifade edilmiştir. ... iptali davasında;Davacı başvuru Markası Davalı Markası....Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 25/05/2022 tarih ve .... sayı ile"1-...'in ... sayılı ... kararının iptaline yönelik açılan davanın REDDİNE,2-Davalı şahısa ait ... sayılı markanın kullanılmaması nedeniyle açılan davanın KABULÜ ile SMK 9 ve 26. Maddesine göre bu markanın İPTALİNE, iptal kararının markanın tescil edildiği 04/05/2012 tarihinden itibaren geriye yönelik etki doğurmasına, 3-Davalı şahısa ait ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne yönelik açılan davanın ise KISMEN KABULÜNE, bu markanın kapsamında yer alan 35. Sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara ... verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar, üç boyutlu yazıcılar. İş makineleri: dozerler, kepçeler, ekskavatörler, yol yapım ve kaplama makinaları, sondaj makinaları, kaya delme makinaları, süpürme makinaları ve aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri: asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Tarım, hayvancılık, ziraat sektörlerinde ve tahıl/meyve/sebze/gıda işlenmesinde kullanılan makineler ve robotik mekanizmalar, içecek yapımv e işleme makineleri. Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları: hidrolik, pnömatik kontroller, kara taşıtları için olanlar hariç frenler, balatalar, krank milleri, dişliler, silindirler, pistonlar, türbinler, filtreler; kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler. Boya makineleri, otomatik boya püskürtme tabancaları, elektrikli, hidrolik ve pnömatik zımbalama makineleri ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testereleri, dekupaj makineleri, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makineleri ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar. Matbaa makineleri. Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar (elektrikli plastik kapama/mühürleme cihazları [paketleme] dahil). Tekstil makineleri, dikiş makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip endüstriyel robotlar. Makine veya motor parçası olmayan pompalar (akaryakıt dolum ve dağıtım pompaları ve bunların tabancaları dahil); Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler; Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi kor seler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Tıbbi amaçlı bilezikler ve yüzükler, romatizma önleyici bileklikler ve yüzükler; Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duş takımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar, musluklar için contalar, salmastralar (musluk iç takımı). Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar), elektrik ısıtmalı çoraplar. Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler; Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler; Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar, Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektriklielektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan); Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. Suni yılbaşı ağaçları ve b unlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetler yönünden HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, sicilden terkin edilmesine, diğer kısımlar yönünden ise davanın REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı taraf vekilleri tarafından İSTİNAF yoluna gidilmiş olup ..... HD.nin 24/05/2025 tarih ve .... sayı ile " HMK'nın 110. Maddesinde; "Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir mahkemenin bulunması şarttır." hükmü düzenlenmiştir. Buna göre davacının, aynı davalıya karşı birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürmesi mümkün olup, bu duruma davaların yığılması (objektif dava birleşmesi) denilmektedir. Somut olayda da ... karar iptali, kullanmama nedeniyle marka iptali ve marka hükümsüzlüğüne ilişkin üç ayrı asli talep aynı dava dilekçesinde ileri sürüldüğünden, her bir dava için dava açılırken ayrı ayrı harç alınması gerektiği halde, tek bir başvuru harcı ve maktu peşin harç alınarak davanın görülüp sonuçlandırılması doğru olmamıştır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 27. maddesine göre "(1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir. Mahiyetleri icabı işin sonunda hesap edilip alınması gerekenler, harç alacağının doğması tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenir. Harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise, müteakip muamelelere ancak harç ödendikten sonra devam olunur". Aynı Yasanın 30. maddesi uyarınca yatırılan harcın dava dilekçesinde bildirilen değerden az olduğu anlaşılırsa, noksan değer üzerinden peşin karar ilam harcı tamamlanmadan davaya devam olunamaz. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır. Eksik harç ikmal edilmediği takdirde de Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi yollamasıyla HMK’nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği takdirde ise mahkemece kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Görüldüğü üzere Harçlar Kanunu, harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış; değinilen yönün mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözetilmesini hükme bağlamıştır.Bu itibarla mahkemece, her bir asli talep için gereken harçları yatırmak üzere davacıya kesin süre verilmesi, eksik harçlar yatırıldığı takdirde yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi, eksik harçlar ikmal edilmediği takdirde de Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi yollamasıyla HMK’nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği takdirde ise mahkemece kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.Kabule göre de; mahkemece davalının ... sayılı markasının hükümsüzlüğü davasına mesnet alınan ... sayılı marka hakkında Dairemizce yapılan ... internet sitesi sorgulama ekranında, 08/11/2022 tarihi itibariyle markanın geçersiz olduğuna dair açıklama yer almakla birlikte bu kaydın sebebi ve markanın hangi tarihten itibaren geçersiz olduğu tespit olunamamıştır. Ne var ki anılan kayıt ilk derece mahkemesinin karar tarihinden öncesine ilişkin olup her halükarda hükümsüzlük davası bakımından mesnet markanın geçersizlik sebebinin ve tarihinin, buna göre de hükümsüzlük davasına mesnet olup olamayacağının değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, mahkemece ... sayılı markanın tüm sefahatini gösterir işlem dosyasının davalı Kurum'dan celbi ile gerekli görüldüğü takdirde yeniden bilirkişi raporu da alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.Öte yandan davacı vekili, davalının ... sayılı markasının kullanmama nedeniyle iptali kararının, iptal şartlarının gerçekleştiği tarih itibariyle verilmesini talep etmiş, 6769 sayılı SMK'nın 27/2.maddesinde de talep üzerine iptal hallerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması durumunda iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamında bu doğrultuda alınan bilirkişi raporunda davalının ... sayılı markasını tescil tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren kullanımını ispatlayamadığı bildirilmiştir. Ne var ki mahkemece, "Davalı şahsa ait ... sayılı markanın kullanılmaması nedeniyle açılan davanın kabulü ile SMK 9 ve 26. maddesine göre bu markanın iptaline, iptal kararının markanın tescil edildiği 04/05/2012 tarihinden itibaren geriye yönelik etki doğurmasına" karar verilmiş olup, markanın tescil edildiği tarihten önceki bir tarihten itibaren geçerli olacak şekilde iptal edilmesi mümkün olmadığı gibi, verilen hükmün infazda tereddüt oluşturacağı da şüphesizdir.Ayrıca, ... karar iptali davasında ... ile redde mesnet marka sahibi birlikte hasım mevkiindedir. Bu nedenle ... karar iptali davasının reddi yönünden hükmedilen vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile her iki davalıya verilmesi gerekirken münhasıran ....'na verilmesi hatalıdır. Kullanmama nedeniyle marka iptali davasında ise davalı sıfatı iptale konu markanın sahibine ait olup ... iptal davasında taraf olmadığı halde, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi de doğru değildir.Bu durum karşısında mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözden kaçırılarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, taraf vekillerinin istinaf itirazlarının kabulü ile HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine, kararın niteliğine göre taraf vekillerinin sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince KABULÜ ile ....Hukuk Mahkemesince verilen 25/05/2022 gün ve ....sayılı kararın KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine İADESİNE, " şeklinde İADE kararı ile dosya yeniden mahkememize gönderilmiştir.YENİDEN DEĞERLENDİRME ;İlk önce kullanmama nedeniyle marka iptali ve Marka hükümsüzlüğü davaları açısından eksik harçlar ikmal ettirilmiştir.Yine .... iade kararında geçen mesnet markalardan ... sayılı markanın başvurudan itibaren tüm safahatını gösteren bilgi ve belgeler ... dan celbedilmiştir.Bilirkişi raporunda da geçtiği şekilde (" Davacının önceki tarihli markalarından; ... sayılı markasına ilişkin olarak ...’ten celp edilen ... sayılı markaya ilişkin işlem dosyası incelendiğinde; anılan markaya ilişkin olarak herhangi bir hükümsüzlük davası, iptal kararı, ...’nca verilmiş nihai red kararı ya da markanın hükümsüzlüğüne veya iptaline dayanak teşkil edecek bir yargısal veya idari kararın ...’ten celp edilen ... sayılı markaya ilişkin işlem dosyasında bulunmadığı, ... sayılı markanın geçersizliğinin, herhangi bir hükümsüzlük veya iptal kararından değil, 10 yıllık koruma süresinin sona ermesine rağmen yenileme işleminin yapılmamış olmasından kaynaklanmış olabileceği, davacıya ait ... sayılı markanın, dava tarihi itibariyle marka koruması sona ermiş olduğundan, davalının ... sayılı markasının hükümsüzlüğü talebine mesnet alınamayacağı kanaatine varılmış ve hükümsüzlük iddiasına ilişkin incelememizde davacıya ait ... sayılı marka dikkate alınmamıştır.) şeklinde geçtiği üzere bu marka iltibas değerlendirmesinde dikkate alınmamıştır.Uyuşmazlık kapsamı , ... iade kararı çerçevesinde 3 kişilik yeni bilirkişi heyetinden rapor alınması yönüne gidilmiştir.31/12/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ÖZETLE; "1) SMK md. 6/1 kapsamında itiraza mesnet ... sayılı ve ... sayılı aynı ibareli davalı markaları ile, .... sayılı ibareli davacı başvuru markasının görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzer olduğu, 2) SMK md. 6/1 kapsamında başvuru markasının tescil kapsamına alınmak istenilen 35. sınıfa konu toptan ve perakende pazarlama/mağazacılık hizmetleri bakımından mal grubu olarak tebliğde yer alan 1-34. sınıflara konu tüm mallarının, davalının ... sayılı itiraza mesnet markasının kapsamında birebir aynen yer almakta olduğu, 3) Başvuru konusu markanın, itiraza mesnet davalının ... sayılı “...” markasıyla görsel, işitsel ve kavramsal olarak yüksek düzeyde benzerlik taşıdığı, taraf markalarının birebir aynı mal ve hizmetler bakımından birlikte kullanılması halinde başvuru markasının tescil kapsamına alınmak istenilen 35. sınıfa konu toptan ve perakende pazarlama/mağazacılık hizmetleri bakımından mal grubu olarak tebliğde yer alan 1-34. sınıflara konu tüm malları bakımından SMK m.6/1 uyarınca ilişkilendirilme ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, 4) Başvuru markasının 35. Sınıf kapsamına alınmak istenilen; “Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler. Sabunlar. Diş bakımı ürünleri. Aşındırıcı ürünler (Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, pomza taşları, pastalar dahil). Parlatma ve bakım ürünleri (deri, vinil, metal, ahşap v.b.için). Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri (ithalat-ihracat acente hizmetleri dahil). Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri.” Mal ve hizmetlerinin davalının kullanım ispatı talep edilen ... sayılı itiraza mesnet markasının 3 ve 35. Sınıf mal ve hizmetleri kapsamında birebir aynen yer almakla birlikte kullanım ispatı talep edilen itiraz mesnedi ... sayılı davalı markası için kullanım ispatının gerçekleşmemiş olduğu, 5) Davacının kazanılmış hak iddiasıyla başvuru markasının tescili reddedilen hizmetler bakımından ... iptal kararı talebine mesnet gösterdiği ... sayılı ibareli, ....9 sayılı .... sayılı ibareli, ....sayılı ibareli, ibareli markalarının, Yargıtay İçtihatlarında bir arada aranan kriterleri karşılamadığı, 6) Kullanmama nedeniyle iptali talep edilen ... sayılı davalı markanın tescil tarihinden itibaren beş yıllık süre içerisinde (04.05.2012–04.05.2017), markanın tescili kapsamında yer alan 3 ve 35. sınıf mal ve hizmetler bakımından, markanın işlevine uygun şekilde, ilgili ekonomik sektörde pazarda gözlemlenebilir bir varlık oluşturacak nitelikte ciddi biçimde kullanıldığına dair tarih ihtiva eden delillere rastlanmamıştır. Markanın kullanılmaması sebebine dayalı iptali bakımından, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nda öngörülen beş yıllık sürenin dolduğu tarihin, iptal hâlinin doğduğu tarih olarak değerlendirilebileceği, somut olayda bu tarihin 04.05.2017 olabileceği, davacı tarafca iptal talebinin “iptal şartlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren geçmişe dönük etki doğuracak şekilde iptaline karar verilmesi” ileri sürüldüğü de dikkate alındığında, iptal kararının zaman bakımından etkisinin Mahkemenin takdirinde olduğu, 7) Hükümsüzlük talebine konu ... sayılı ibareli davalı markası ile hükümsüzlüğe mesnet gösterilen önceki tarihli tescilli .... sayılı ibareli, ... sayılı ibareli, ibareli, ibareli davacı markaları arasında görsel, işitsel ve kavramsal olarak yüksek düzeyde benzerlik bulunduğu, bu kapsamda, .... sayılı davacının önceki markalarının kapsadığı 07, 08, 10, 11, 14, 21 ve 28. sınıflara konu mallar ile davalının hükümsüzlüğü talep edilen ... sayılı markasının 35. Sınıf kapsamında birebir aynen yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için; Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (condom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar, Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama,soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Traş, epilasyon, manikür, pedikür, güzellik amaçlı kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil alet ve cihazlar (makaslar dahil). Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (motorsuz) aletler. Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Isıtma ve buhar üretme tesisatı için cihazlar(Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli sobalar, kuzineler dahil). İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan (kişisel bakım amaçlı olanlar dahil) elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar. Sıhhi tesisat, vitrifiye. Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Güzellik salonlarında kullanım amaçlı bu sınıfa dahil cihazlar (el kurutma makineleri dahil). Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar). Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları,(kronometreler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dahil). Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara ... verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar.İş makineleri,aynı işleve sahip robotik mekanizmalar.Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar (asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler dahil).Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları.Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar.Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler.Kaynak makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.Matbaa makineleri. Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar.Makine veya motor parçası olmayan pompalar. Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları dahil). Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil). Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler ve malzemeler, evlerde kullanılan bitki ve hayvan yetiştirme yerleri (terraryumlar). Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları. Fare kapanları, haşarat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri (sineklik), tuvalet taşı delikleri için kapaklar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), makyaj çıkartmak için elektrikli olmayan aletler, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Spor müsabakalarında verilen kupalar.” mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntermler ile sağlanabilir.)” mal ve hizmetleri bakımından SMK m.6/1 uyarınca ilişkilendirilme ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğu kanaatine ulaşılmıştır. 8) Davacının önceki tarihli markalarından; ... sayılı markasına ilişkin olarak ...’ten celp edilen ... sayılı markaya ilişkin işlem dosyası incelendiğinde; anılan markaya ilişkin olarak herhangi bir hükümsüzlük davası, iptal kararı, ...’nca verilmiş nihai red kararı ya da markanın hükümsüzlüğüne veya iptaline dayanak teşkil edecek bir yargısal veya idari kararın ...’ten celp edilen ... sayılı markaya ilişkin işlem dosyasında bulunmadığı, ... sayılı markanın geçersizliğinin, herhangi bir hükümsüzlük veya iptal kararından değil, 10 yıllık koruma süresinin sona ermesine rağmen yenileme işleminin yapılmamış olmasından kaynaklanmış olabileceği, davacıya ait ... sayılı markanın, dava tarihi itibariyle marka koruması sona ermiş olduğundan, davalının ... sayılı markasının hükümsüzlüğü talebine mesnet alınamayacağı kanaatine varılmış ve hükümsüzlük iddiasına ilişkin incelememizde davacıya ait ... sayılı marka dikkate alınmamıştır. 9) Dosya kapsamında davacının “önceki kullanıma dayalı hak”, “tanınmışlık” ve “diğer fikri hak” iddialarının bu hususları kanıtlayacak yeterli bilgi ve belgenin yer almaması sebebiyle davalının ... sayılı markasının tesciline/hükmüne bir engelinin/etkisinin olamayacağı, 10) Davacının “kötüniyet” iddialarının değerlendirmesinin hukuki niteliği yüksek olduğundan Sayın Mahkeme tarafından yapılması gerektiği," şeklinde ifade edilmiştir. Davacı vekilinin ve davalı şahıs vekilinin yeni bir heyetten rapor ve aynı heyetten ek rapor alınması talebi HMK 30.ncu madde kapsamında değerlendirilerek, sunulan rapor denetlenebilir, içeriği de ihtisas mahkemesi hakimliğince olumlu veya olumsuz değerlendirilebilir kabul edilerek yargılama gereksiz uzamasın diye bu talepler reddedilmiştir. GEREKÇE;1)... KARARI İPTALİ DAVASINDA ;Daha önceden tescilli bir marka ile sonraki başvuru konusu işaret arasında iltibasa sebebiyet verebilecek derecede görsel, sescil ve anlamsal benzerlik olup olmadığının, her ikisinin ayırt edici ve baskın unsurları dikkate alınmakla beraber münferit unsurlardan ziyade bütünü itibariyle bıraktığı izlenimin de nazara alınarak belirlenmesi gerektiğinden hareketle;Davacının "... +... " ibareli marka başvurusu ile davalıya ait " ..." ibareli (...) tescilli markası arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ve sesçil olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede benzerlik oluştuğu; Diğer yönden bilirkişi raporu sayfa 10-16 arasındaki tablodan da görüleceği üzere taraf markaları arasında mal/hizmet benzerliği de oluştuğu ;İşin uzmanı yahut dikkatli kişilerden oluşmayan, makûl düzeyde bilgilendirilmiş, mesnet marka ve başvuru konusu işareti aynı anda görüp detaylarını karşılaştırma olanağı bulunmayan, daha önce görüp yararlandığı markanın aşağı yukarı net anısının tesirinde olan ortalama düzeydeki alıcı kitlesinin, yargılama konusu mallar/ hizmetler için ayırdığı satın alma / faydalanma süresi içinde, davacının "... +... " ibareli marka başvurusunu gördüğünde derhal ve hiç düşünmeden davalının " ..." ibareli ibareli tescilli markasından farklı bir marka olduğunu algılayamayacağı; Diğer bir anlatımla ortalama düzeydeki tüketici kesimi tarafından davalının " ..." ibareli tescilli markalı mallarından/hizmetinden satın almak/yararlanmak isterken davacının "... +... " ibareli başvuru markalı malları/hizmeti satın almak / yararlanmak şeklinde bir yanılgı yaşayabileceği;Ortalama düzeydeki tüketici kesimi tarafından benzerlik nedeniyle başvuru konusu işaret ile davalının tescilli markası arasında işletmesel bağlantı olduğu ya da idari ve ekonomik açıdan birbiriyle bağlantılı işletme tarafından piyasaya sunulan markalı mallar/hizmetler algısı da oluşabileceği;Bu açılardan taraf markaları arasında SMK 6/1 maddesindeki iltibasın bulunduğu kanaati oluştuğundan bilirkişi raporu da benimsenerek ... kararı doğru olduğundan ... iptali davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir.Diğer yönden davacının önceki markaları ile sonraki başvuru markası aynı olmadığı gibi emtia farklılığı da oluştuğundan ı müktesep hak iddiası haklı bulunmamıştır.2)KULLANMAMA NEDENİYLE MARKA İPTALİ DAVASINDA;Dava konusu (...) sayılı marka 04/05/2012 tarihinde tescil edilmiş olup dava tarihi esas alındığında son 5 yıl içinde tescilli olması nedeniyle davanın açıldığı 03/05/2021 tarihinden geriye yönelik son 5 yıl içerisinde dava konusu markanın kullanılıp kullanılmadığı araştırılmalıdır.Kullanım ispatı açısından ise yukarıdaki mevzuat hükümleri kapsamında kendisine ispat yükü düşen taraf (davalı) davaya konu markanın kapsamındaki mallar ve hizmetler bakımından (markasının tescil edildiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere) davanın açıldığı tarihten geriye yönelik son 5 yıl içerisinde Türkiye’de ciddi biçimde kullanmakta olduğuna ya da kullanmamaya dair haklı sebepleri olduğunu ispatlamalıdır. Benimsenen bilirkişi heyet raporunda " Kullanmama nedeniyle iptali talep edilen ... sayılı davalı markanın tescil tarihinden itibaren beş yıllık süre içerisinde (04.05.2012–04.05.2017), markanın tescili kapsamında yer alan 3 ve 35. sınıf mal ve hizmetler bakımından, markanın işlevine uygun şekilde, ilgili ekonomik sektörde pazarda gözlemlenebilir bir varlık oluşturacak nitelikte ciddi biçimde kullanıldığına dair tarih ihtiva eden delillere rastlanmamıştır. " şeklinde görüş ve tespitlerden hareketle davalının bu markayı kullandığını kanıtlayamadığından kullanmama iptali davası kabul edilmiştir.Diğer yönden davalı taraf kullanmama nedeniyle iptali kararının, iptal şartlarının gerçekleştiği tarih itibariyle verilmesini talep etmiş olup 6769 sayılı SMK'nın 27/2.maddesinde de talep üzerine iptal hallerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması durumunda iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebileceği düzenlendiğinden ; ... sayılı markanın tescil edildiği 04/05/2012 tarihten itibaren kullanım yükümlülüğü de başladığından tescil tarihinden geçerli olmak üzere markanın iptaline karar verilmiştir. 3)MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVASINDA;Daha önceden tescil edilen bir marka ile daha sonra tescil edilen marka işareti arasında iltibasa sebebiyet verebilecek derecede görsel, sescil ve anlamsal benzerlik olup olmadığının, her ikisinin ayırt edici ve baskın unsurları dikkate alınmakla beraber münferit unsurlardan ziyade bütünü itibariyle bıraktığı izlenimin de nazara alınarak belirlenmesi gerektiğinden hareketle;Davalının hükümsüzlüğe konu 09/08/2017 tarihinde başvurusu yapılan 28/01/2019 tarihinde tescil edilen "..." ibareli ... sayılı markası ile davacının yukarıda tabloda belirtilen ve daha önceki tarihlerde tescil edilen .... sayılı " ... " ibareli tescilli markaları arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ,sesçil ve anlamsal olarak benzerlik oluştuğu, diğer yönden davacının bu markalarının kapsamındaki 07, 08, 10, 11, 14, 21 ve 28. sınıflara konu mallar ile davalının ... sayılı markasının 35. Sınıf kapsamındaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için; Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (condom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar, Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama,soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Traş, epilasyon, manikür, pedikür, güzellik amaçlı kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil alet ve cihazlar (makaslar dahil). Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (motorsuz) aletler. Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Isıtma ve buhar üretme tesisatı için cihazlar(Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli sobalar, kuzineler dahil). İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan (kişisel bakım amaçlı olanlar dahil) elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar. Sıhhi tesisat, vitrifiye. Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Güzellik salonlarında kullanım amaçlı bu sınıfa dahil cihazlar (el kurutma makineleri dahil). Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar). Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları,(kronometreler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dahil). Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara ... verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar.İş makineleri,aynı işleve sahip robotik mekanizmalar.Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar (asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler dahil).Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları.Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar.Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler.Kaynak makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.Matbaa makineleri. Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar.Makine veya motor parçası olmayan pompalar. Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları dahil). Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil). Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler ve malzemeler, evlerde kullanılan bitki ve hayvan yetiştirme yerleri (terraryumlar). Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları. Fare kapanları, haşarat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri (sineklik), tuvalet taşı delikleri için kapaklar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), makyaj çıkartmak için elektrikli olmayan aletler, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Spor müsabakalarında verilen kupalar.” mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntermler ile sağlanabilir.)” mal ve hizmetleri açısından aynı/benzer/ ilişkili ve bağlantılı hizmetler de oluştuğu bilirkişi heyeti raporunda belirtildiği ;İşin uzmanı yahut dikkatli kişilerden oluşmayan, makûl düzeyde bilgilendirilmiş, mesnet markalar ve dava konusu işareti aynı anda görüp detaylarını karşılaştırma olanağı bulunmayan daha önce görüp yararlandığı markanın aşağı yukarı net anısının tesirinde olan ortalama düzeydeki alıcı kitlesinin yargılama konusu yukarıda belirtilen mallar/hizmetler için ayırdığı satın alma / faydalanma süresi içinde, davacının yukarıdaki markalarını gördüğünde derhal ve hiç düşünmeden davalının "..." ibareli (...) sayılı tescilli markasından farklı bir marka olduğunu algılayamayacağı; benzerlik nedeniyle her iki taraf markasında yanılgı yaşayabileceği; Ortalama düzeydeki tüketici kesimi tarafından markalar arasında benzerlik nedeniyle işletmesel bağlantı olduğu ya da idari ve ekonomik açıdan birbiriyle bağlantılı işletme tarafından piyasaya sunulan markalı mallar/ hizmetler algısı da oluşabileceği; taraf markaları arasında bu mallar/ hizmetlerde SMK 6/1 maddesindeki İLTİBAS / KARIŞTIRILMA/ BENZERLİK koşulu oluştuğu;Bunun dışında kalan emtialarda ise İLTİBAS koşulu oluşmadığı;Davacı tarafın hükümsüzlüğe konu davalı markası üzerinde SMK 6/3 maddesi anlamında önceye dayalı kullanım ve gerçek hak sahipliği, SMK 6/5 maddesindeki tanınmışlık koşulu ( davacıya ait tanınmış olduğu iddia edilen markadan " haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği " ) , SMK 6/6 maddesi anlamında ticaret ünvanı dahil diğer fikri ve sınai mülkiyet hak iddiası ve de SMK 6/9 maddesi anlamında kötüniyetli başvuru yapıldığı iddiaları ise ayrı ayrı kanıtlanmadığı;Tüm bu gerekçelerle marka hükümsüzlüğü davasının kısmen kabulüne, kısmen de reddine karar verilmesi gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1- ... ... Kararının iptaline yönelik açılan davanın REDDİNE, 2-Kullanmama nedeniyle marka iptali davasının KABULÜNE, davalıya ait ... sayılı markanın tescil edildiği, 04/05/2012 tarihinden geçerli olmak üzere kullanılmaması nedeniyle markanın iptaline, karar kesinleştiğinde ... 'ya müzekkere yazılmasına, 3-Hükümsüzlük talepli açılan davanın kısmen kabulü ile davalı şahsa ait ... sayılı markanın kapsamında yer alan "35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için; Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (condom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar, Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama,soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Traş, epilasyon, manikür, pedikür, güzellik amaçlı kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil alet ve cihazlar (makaslar dahil). Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (motorsuz) aletler. Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Isıtma ve buhar üretme tesisatı için cihazlar(Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli sobalar, kuzineler dahil). İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan (kişisel bakım amaçlı olanlar dahil) elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar. Sıhhi tesisat, vitrifiye. Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Güzellik salonlarında kullanım amaçlı bu sınıfa dahil cihazlar (el kurutma makineleri dahil). Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar). Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları,(kronometreler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dahil). Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara ... verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar.İş makineleri,aynı işleve sahip robotik mekanizmalar.Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar (asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler dahil).Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları.Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar.Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler.Kaynak makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.Matbaa makineleri. Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar.Makine veya motor parçası olmayan pompalar. Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları dahil). Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil). Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler ve malzemeler, evlerde kullanılan bitki ve hayvan yetiştirme yerleri (terraryumlar). Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları. Fare kapanları, haşarat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri (sineklik), tuvalet taşı delikleri için kapaklar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), makyaj çıkartmak için elektrikli olmayan aletler, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Spor müsabakalarında verilen kupalar.” mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntermler ile sağlanabilir.)” emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine, karar kesinleştiğinde ... ya müzekkere yazılmasına, 4-Hükümsüzlük talepli diğer kısımlar yönünden açılan davanın REDDİNE, ... Kararı İptali Yönünden;5-... Kararı İptali Yönünden; Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşümü ile bakiye 672,70 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,6-AAÜT uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle eşit şekilde davalılara verilmesine,7-Davalı kurumun yaptığı; 200 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiliyle davalı kuruma verilmesine,Kullanma Nedeniyle Marka İptali Yönünden;8- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından peşin alınan 615,40 TL'nin düşümü ile bakiye 116,60 TL'nin davalı şahıstan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,9-AAÜT uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalı şahıstan tahsiliyle davacıya verilmesine,Hükümsüzlük Yönünden;10-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından peşin alınan 615,40 TL'nin düşümü ile bakiye 116,60 TL'nin davalı şahıstan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,11-AAÜT uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı şahısa verilmesine,12-AAÜT uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalı şahıstan tahsiliyle davacıya verilmesine,Yargılama masrafı yönünden;13-Davacının 3 dava açısından da yaptığı; 17.400,00 TL bilirkişi ücreti, 390,00 TL tebligat ücreti, 1.230,80 TL ilk harç masrafı olmak üzere toplam 19.020,80 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 3/6'ü (altıda üç) olan 9.510,40 TL'nin davalı şahıstan tahsiliyle davacıya verilmesine, (... davası birim 2 , Kullanmama Nedeniyle Marka İptali için birim 2 ve Marka Hükümsüzlüğü davası için birim 2 üzerinden toplam 6 birim oranına göre davacının haklılık durumu altıda üç şeklinde kabul edilip) geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,14-Davalı şahısın yaptığı; 150,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 3/6 ü olan 75,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiliyle davalı şahısa verilmesine, 15-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.08/06/2026 Katip .... Hakim ....E-İmzalıdır E-İmzalıdır