Danıştay 5. Daire, kamu görevinden ihraç edilen davacının FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle açtığı temyiz başvurusunu, ceza davası devam etse de idari tespitlerle reddederek işlemi onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açtığı iptal ve parasal haklarının ödenmesi davasında, önceki bozma kararına uyularak verilen idare mahkemesi kararının yine ret yönünde olması ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda; davacı hakkında devam eden ceza davasının masumiyet karinesi gereği aleyhine değerlendirilemeyeceği belirtilmişse de, dava dosyasındaki diğer tespitler ışığında davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9322Karar No : 2025/9940Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ...... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 20/03/2024 tarih ve E:2021/9606, K:2024/3681 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığı, aleyhine maddi bir delilin bulunmadığı, kendisinin sabit hatlardan aranmasının örgütsel faaliyet amacıyla yapılmadığı, iknaya yönelik aramalar olduğu, ardışık olduğu belirtilen aramalarının ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nce belirlenen "ardışık arama" kriterine uymadığı, öte yandan hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatı veya iltisakı olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı dosyasında davacı hakkında verilen kararın temyiz aşamasında olduğu belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının istinaf aşamasından geçtikten sonra temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yargılamanın.... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayısına kayıtlı dava dosyasında devam ettiği anlaşılmış olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.