T.C. 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/324 Esas, 2026/495 Karar sayılı hükmüyle, kaybolan veya çalınan 100.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Özet: Bir şirketin ticari bir işlem neticesinde eline geçen ancak daha sonra kaybolduğunu veya çalındığını iddia ettiği belirli bir çekin iptali talebiyle yaptığı başvuru üzerine, mahkeme tarafından ilgili bankaya bildirimde bulunulması ve Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı ilan yayımlanması süreçleri tamamlanmış, bu süreçlerde çekle ilgili herhangi bir başvuru ya da ibrazın olmadığı tespit edilmiştir; bu doğrultuda mahkeme, potansiyel zararların önüne geçmek amacıyla kaybolan çekin iptaline karar vermiş, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ve kararın ilgili banka şubesine gönderilmesine hükmetmiştir.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/324 Esas - 2026/495
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2025/324 EsasKARAR NO : 2026/495HAKİM : ....KATİP :...TALEP EDEN : ....VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...KARŞI TARAF : HASIMSIZTALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ : 25/04/2025KARAR TARİHİ : 17/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 22/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,TALEP; Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında almış olduğu ... Ltd. Şti.'ye keşide edildiğini ve bu firmayla yapılan ticari iş sebebiyle müvekkili uhdesi geçtiğini, çek müvekkili şirket uhdesindeyken müsvedde evrakların arasında kaybolduğunu veya çalındığını, aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin sehven müsvedde evraklar ile çöpe olması ihtimalinin olduğunu, müvekkili şirket açısından ileride doğacak telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından çalınan çekle ilgili öncelikle ve ivedilikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili banka şubelerine bildirilmesine, davalarının kabulü ile 05.01.2025 keşide tarihli 3265875 nolu 100.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, hasımsız olarak açılmış çek iptali talebidir.TTK'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptali talebi açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır. Talep, ... çek numaralı, 100.000,00 TL miktarlı, Keşide yeri ... olan çekin zayi olması nedeniyle iptali noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.Talep konusu çekin ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesince birer hafta ara ile 25.03.2026, 02.04.2026 ve 10.04.2026 tarihlerinde 3 ayrı ilan yaptırıldığı, talep konusu çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür..... yazılan müzekkere cevabında çekin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görülmüştür.Talepkonusu, .... A.Ş. .../Akay Şubesinin, 05.01.2025 keşide tarihli, .... çek numaralı, 100.000,00 TL miktarlı, Keşide yeri ... olan çekin zayi olduğu anlaşıldığından talep edenin haklı görülen talebinin kabulüne ve talep konusu çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;Talebin KABULÜ ile,... çek numaralı, 100.000,00 TL miktarlı, Keşide yeri ... olan çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,Karardan bir örneğin.... Şubesi'ne gönderilmesine,Alınması gereken 732 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, talep edenin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2026 Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır