Dış kaynaktan muvazzaf astsubay temininde ataması yapılmayan personelin, süre aşımı nedeniyle reddedilen başvurusuna ilişkin idare mahkemesi kararının Danıştayca onanması.
Özet: Davacı, 2015 yılındaki astsubaylık anlayışı kazandırma kursunu tamamlamasına rağmen atamasının yapılmamasına ve bu yöndeki başvurusunun reddine dair işlemin iptali için açtığı davada, ilk derece mahkemesinin süre aşımı nedeniyle ret kararının istinafta onanmasının Danıştay tarafından bozulması üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin davacının istinaf başvurusunu yeniden reddetmesi kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur; ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek davacının temyiz talebini reddetmiş ve söz konusu kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14405Karar No : 2025/9937Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 2015 yılı dış kaynaktan muvazzaf astsubay temin faaliyeti kapsamında katılmaya hak kazandığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Astsubaylık Anlayışı Kazandırma Kursundan (ASTASAK) 30 Ağustos 2016 tarihinde mezun olacak durumda bulunduğu halde 26 Ağustos 2016 tarihinde izne çıkarılmak suretiyle astsubaylığa naspının yapılmamasına dair işlemin düzeltilerek atamasının yapılması talebiyle davalı idareye yaptığı 20/07/2018 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ...tarihli ve .... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 10/03/2021 tarih ve E:2019/2097, K:2021/624 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, 675 sayılı KHK ile kazanılmış hakların ortadan kaldırıldığı, başvurusunun fiziki olarak kabul edilmediği, sözlü bildirim ile reddedildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.