Özet: Davacı vekili, müvekkilinin taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden doğan alacaklı sıfatına rağmen, taraf olmadığı bir tespit davasında verilen ve mülkiyet haklarını etkileyen kesinleşmiş hükmün, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375 ve 376. maddeleri uyarınca, karşı tarafın hileli davranışları, sonradan ele geçen delillerin sunulamaması ve müvekkiline savunma hakkı tanınmaması gibi gerekçelerle yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasını, müvekkiline taraf sıfatı verilerek davanın çekişmeli yargı usulüne göre yeniden görülmesini talep ederken; davalı taraf, yargılamanın iadesi başvurusunun hak düşürücü süreyi aştığını, çekişmesiz yargı işlerinde bu kurumun uygulanamayacağını ve iddia edilen hile şartlarının somut olayda gerçekleşmediğini savunmaktadır.