Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan tesis edilen hükümlerden birini zamanaşımı nedeniyle düşürüp diğerini onadı.
Özet: Sanık hakkında birden fazla hakaret suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde, 03.01.2014 ve 05.11.2013 tarihli eylemlere ilişkin mahkumiyet hükümleri yönünden 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden kamu davalarının düşmesine karar verilirken, 19.03.2018 tarihli hakaret suçu bakımından ise sanığın savunması, deliller ve mahkemenin gerekçesi yerinde bulunarak istinaf mahkemesinin hükmünün onanmasına, yani temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1522 E., 2022/1033 K.SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEA. Sanık Hakkında 03.01.20 14... .11.2013 Tarihli Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin İncelenmesinde; Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, iddiaya konu suçun işlendiği 03.01.20 14... .11.2013 tarihlerinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında 19.03.2018 Tarihli Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesinde; Sanığın savunması, paylaşıma ilişkin ekran görüntüsü, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARA. 03.01.20 14... .11.2013 Tarihli Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B. 19.03.2018 Tarihli Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.