Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini, örgütsel bağ ve ankesörlü aramalar hakkında eksik araştırma nedeniyle bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın örgütsel bağlılığının ve ankesörlü/sabit hat aramalarının örgütsel amacının tereddütsüz ortaya konulabilmesi için sanıkla ardışık aranan kişilere yönelik soruşturma/kovuşturma dosyaları, UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi havuzundaki şüpheli/sanık beyanları, tanık ifadeleri ve sanığın adının geçtiği tespit ve değerlendirme tutanağı gibi delillerin eksik araştırıldığı ve usulüne uygun şekilde duruşmada okunup tartışılmadığı, ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmediği gerekçesiyle, yetersiz belge ve eksik araştırmaya dayalı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/8179 E.  ,  2026/3025 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/244 E., 2021/2223 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/106 E., 2021/18 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı, suçun sübutunun/vasfının belirlenebilmesi ve hükme esas alınan ankesörlü/sabit hatlardan yapılan aramaların örgütsel amaçla yapıldığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konabilmesi amacıyla sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı ve sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında herhangi bir şüpheli/sanık beyanı bulunup bulunmadığı da araştırılarak araştırılıp, varsa aşama beyanları getirtilip, temyizde gelen tanık ... A...'nın sanığın ev ablası olduğuna dair ifade tutanakları ve sanığın adının geçtiği ... Z... İsimli kişiye ait olduğu belirtilen 254174 user ID numaralı ... tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin içerik inceleme ve araştırma tutanağı ile birlikte 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.