3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetinin tanık dinleme ve rapor değerlendirme eksiklikleri nedeniyle bozulması.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz başvurularını kesin nitelikte olmaları nedeniyle reddederken, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü usul ve esasa ilişkin eksiklikler nedeniyle bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, sanık aleyhindeki belirleyici tanıkların doğrudan dinlenmeyip yalnızca beyanlarının okunması ve temyiz aşamasında ortaya çıkan yeni veri analiz raporlarının (VAR, BAR, VGAR) sanığa ve müdafiine okunup savunma hakkının tanınmaması ile bu deliller ışığında eksik araştırma yapılması yer almaktadır.
3. Ceza Dairesi         2023/4226 E.  ,  2026/2999 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1716 E., 2021/1812 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/229 E., 2021/423 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Kamu kurum ve kuruluşları zarana dolandırıcılık suçu yönünden; CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; CMK 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerin incelenmesinde;
a- Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ile bölge adliye mahkemesince verilen hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca,
b- Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun türü ve bölge adliye mahkemesince verilen hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında bulunması ve ayrıca belirtilen suçun niteliği itibarıyla Hazine ve Maliye Bakanlığının doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına olanak bulunmadığı gözetildiğinde, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan talimat ile beyanları alınan ..., ... ile ... isimli şahısların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,
b- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya UYAP sistemi üzerinden 21.05.20 25... .09.2025 tarihinde gönderilen Veri analiz raporu (VAR), Birlikte analiz raporu (BAR) ile Veri grup analiz raporu (VGAR) ve elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanması kapsamında temyiz aşamasında dosyaya gelen VAR ve VGAR raporlarında yer alan "zümre başkanı", "öğretmeni" ve "asil-vekil" hanelerinde gösterilen tüm şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmeleri ve HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek sanık ile bahse konu kişilerin görüşme ve bir araya gelme durumlarının tespiti yönünden inceleme yapılması, gerek görülmesi halinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.