Özet: Bu hukuki metin, davacının icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı bir davayı ele almaktadır; davacı, müvekkiline satılan mal bedeli olan faturanın ödenmediğini iddia ederken, davalı ise faturanın içeriğindeki ürünün teslim edilmediğini ve borcun önceden senetle, ticari güven ilişkisi içinde ödendiğini savunmuştur; ilk derece mahkemesi, fatura bedelinin davacı adına vekaletle yetkilendirilmiş bir kişiye senetle ödendiğini ve davalının borcunu ödediğini tespit ederek davayı reddetmiş; davacının bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunda, temsilcinin tahsil yetkisinin olmadığını ve parayı davacıya teslim etmediğini ileri sürmesi üzerine, istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını ve davacı şirket tarafından temsilciye geniş yetkilerle birlikte tahsil yetkisinin de verildiğini belirtmiştir.