Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, Bank Asya, sendika üyeliği, özel okul gerekçelerine ve ceza yargılamasında beraat kararına rağmen OHAL Komisyonunun göreve iade talebini reddeden işlemin iptali davasının reddi kararını onadı.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun OHAL Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ret kararlarını temyiz etmesi üzerine, davacının savunma hakkı ihlali, önemsiz Bank Asya hareketleri, özel okul tercihi, sendika üyeliği gibi gerekçelerin haksızlığı ve FETÖ/PDY suçlamasından beraat etmesi gibi iddiaları dikkate alınmaksızın, temyiz mercii, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki olduğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/4743Karar No : 2025/12370Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, tasarruf amacıyla ve yatırma zamanı dikkat edilmeden bir maaş kadar bile olmayan, tutarların yatırıldığı Bank Asya hesabının bulunması, çocuğunu özel okula göndermesi ve Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olunmasının kamu görevine son verilmesi gibi ağır sonuçları olan bir işleme gerekçe yapılmasının hukuken izah edilemeyecek bir yaklaşım olduğu, hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.