Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat eden sanık müdafiine ödenmesi gereken vekalet ücretinin hazineden tahsili ve zorunlu müdafiilik ücretinin mahsubu suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Bozma sonrası ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin itirazı üzerine, hükümde, beraat eden ve zorunlu müdafii ile temsil edilen sanık yararına, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hazine aleyhine ödenmesi gereken maktu avukatlık ücretinden, zorunlu müdafiiye yapılan ödemenin mahsup edilerek kalan kısmının sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmediği tespit edilmiş; bu hukuka aykırılık nedeniyle, yeniden yargılamaya gerek duyulmadan, hükmün belirli bir miktar vekalet ücreti düzenlemesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/692 E., 2025/810 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;O yer Cumhuriyet savcısının, yasal süresi içerisinde müddeti muhafaza dilekçesi verdiği ancak; 22.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle yalnızca sanık müdafiinin temyiz talebi incelenmekle,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 14/4. maddesinde yazılan; "Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." düzenleme uyarınca sanık yararına, Hazine aleyhine sanık müdafiine ödenen zorunlu müdafilik ücreti mahsup edilmek suretiyle maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafından sonra gelmek üzere sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda beraat eden ve kendisini zorunlu müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken maktu vekalet ücreti olan 48.000,00 TL'den, zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiye "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca ödenen 9.871,00 TL ücretin mahsubu suretiyle belirlenen 38.129,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraat kararına ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.