Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, beraat kararı ve adil yargılanma hakkı iddialarına rağmen temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacı, terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddiasıyla verilen ihraç kararının iptali ve tazminat istemiyle açtığı davanın ve istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz talebinde bulunmuştur; davacı, silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat ettiğini, diğer suçlamaların kesinleşmediğini, usulsüz deliller ve adil yargılanma hakkı gibi temel hak ihlalleri olduğunu ileri sürmüş, ancak yüksek mahkeme, önceki mahkeme kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/2231Karar No : 2025/12376Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı/ ANKARA 2- ... Müdürlüğü/ .. Vekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğramış olduğu zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, konut dokunulmazlığını ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, bu eylemlerinin terör örgütünün talimatı ile gerçekleştirilmediği, teknik ve fiziki takip kararının usule aykırı alındığını bilemeyeceği, hakkındaki kodlamanın delil olarak kabul edilemeyeceği, 17/25 Aralık 2013 öncesinde ve sonrasında terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezada kanunilik ilkesinin, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.