Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan Mersin Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü onadığı ve Hazine ve Maliye Bakanlığının katılma talebini reddettiği kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddiyle onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Hazine ve Maliye Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz talebi incelenmeksizin iade edilmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları ise yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandığı tespit edilerek esastan reddedilmiş, böylece mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/34 E., 2022/39 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2017/192 E., 2019/375 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi ve esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılma talep eden Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talep yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.