3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan bir sanık hakkında beraat kararını onarken, diğer sanık hakkında mükerrer yargılama ve dava birleştirme gereğiyle mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan bir sanık hakkında Cumhuriyet Savcısının temyizini reddederek verilen beraat kararını onarken; diğer sanık hakkında aynı suçtan açılmış, henüz sonuçlanmamış bir dava olduğunun tespiti üzerine, mükerrer yargılama ve cezalandırmayı önlemek amacıyla dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozarak davanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/3317 E.  ,  2026/3131 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/128 E., 2021/1431 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/553 E., 2019/451 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin başvurusunun esastanreddi,Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılıKanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddesi yollamasıyla 58/6,63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkinbaşvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık ... hakkında hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/292 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının ve yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.