Başıboş köpek nedeniyle meydana gelen ölümlü trafik kazası sonucu istenen destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında kurum kusursuzluğunun onandığı temyiz kararı.
Özet: Davacılar, başıboş köpeğin yola çıkmasıyla meydana gelen ölümlü trafik kazasında, yolda aydınlatma ve uyarı tabelası eksikliği nedeniyle davalı kurumun kusurlu olduğunu belirterek destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talep etmiş; ancak mahkemeler, yapılan incelemelerde davalı kurumun kusursuz olduğu ve davacıların kusur raporuna süresinde itiraz etmediği gerekçeleriyle davayı reddetmiş, temyiz incelemesinde de davacıların itirazlarına rağmen ilk derece ve istinaf mahkemelerinin bu ret kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/604 E., 2023/360 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ... ve ...'in çocukları ... ve ...'ın çocuğu olan ...'ın yolcu olarak bulundukları aracın yola başı boş köpeğin çıkması neticesi oluşan 28.11.2015 tarihli tek taraflı kazada vefat ettiklerini, yolda aydınlatma, uyarı tabelası olmadığını, davalı kurumun kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu beyanla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik her bir davacı için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminat, her bir vefat eden için ayrı ayrı 250,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın araç sürücüsünün hızlı olması, sürücü belgesi olmaması ve araçta olması gerekenken daha fazla yolcu taşınması nedeni ile meydana geldiğini, aydınlatma yapılmasının kurumun görevi olmadığını, yolda gerekli işaretlemelerin yapıldığını, söz konusu mevkiye otokorkuluk yapılmasına gerek duyulmadığını, kazada kurumun kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulundukları, alınan kusur raporu ile davalı kurumun kazada kusuru olmadığının anlaşılması üzerine davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; davacıların rapora itiraz süresinin 23.02.2022 tarihinde dolduğu, kusura ilişkin benimsenen raporun usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; rapora itiraz süreleri dolmadan karar verildiği, davalı kurumun kazada kusurlu olduğu, başıboş köpeğin yola girmemesi gerektiği, uyarı levhası ve bariyer olmadığı ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; 28.11.2015 tarihli trafik kazası sonucu ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; rapora itiraz süresinin 23.02.2022 tarihinde dolmasına, davacılar vekilinin 24.02.2022 tarihli duruşmada rapora karşı beyanda bulunmaksızın davanın kabul edilmesini talep etmiş olmasına, alınan kusur raporunun usul ve yasaya uygun olmasına göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.