Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği ve kamu kurumları zararına dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkeme tarafından "silahlı terör örgütüne üye olma" ve "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından ayrı ayrı verilen beraat hükümlerini inceleyerek, Hazine ve Maliye Bakanlığının ilk suça ilişkin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle usulden ret kararı vermiş; diğer dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü ise, yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği tespit ederek esastan onamış ve böylece sanık hakkındaki her iki beraat kararını da kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/263 E., 2025/317 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onamaİlk derecec mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;1. ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden;Yargılama konusu Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,2. ... vekilinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.