Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini sanığın eyleminin kullanma suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozarak salıverilmesine hükmetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis cezasına çarptırılan ve istinaf başvurusunun esastan reddiyle hükmü onanan sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, durumundan şüphelenilerek durdurulmak istenen araçtan kaçarken yola attığı sentetik kannabinoidi satma veya kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair kuşkuyu aşan yeterli delil bulunmadığı tespit edilerek, sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle alt derece mahkemelerinin kararı bozulmuş, sanığın salıverilmesine hükmedilerek dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3334 E., 2026/106 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıTarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/64 Esas, 2025/481 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/3334 Esas, 2026/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriEksik araştırma yapıldığına, delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, kastı bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; durumundan şüphelenilerek durdurulmak istenen aracın dur ihtarına uymayarak kaçtığı esnada yola bir cisim atıldığının görüldüğü, arkada oturan sanığın attığını belirttiği sentetik kannabinoidi rızaen teslim ettiği; bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi ve miktarı, kriminal inceleme raporu, sanık savunması, tanık ve tutanak tanığı beyanları, sanığın Adli Tıp Kurumundan alınan raporuna göre kan ve idrarında sentetik ... tespit edilmesi ve dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın araçtan atması üzerine ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sattığına, satmak amacı ile ve/veya kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kuşkuyu aşan yeterli delil bulunmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/3334 Esas, 2026/106 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.KARŞI OYDurumundan şüphelenilerek akşam saatlerinde durdurulmak istenen aracın dur ihtarına uymayarak kaçtığı esnada yola bir cisim atıldığının görüldüğü, arkada oturan sanığın attığını belirttiği sentetik ... ele geçtiği, her ne kadar sanık savunmasında kullanmak amacıyla bulundurduğunu ifade etmiş ise de olayın gerçekleştiği saat, sosyal ekonomik durumu ile ele geçen maddenin miktarı karşısında sanığın yüksek miktarda ele geçen uyuşturucu madde ile dışarıda gezemeyeceği, bu haliyle sanığın uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğunun kabulü ile eylemin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu,Açıklanan gerekçe ile somut olayda sayın heyetin sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması gerektiğine dair görüşüne iştirak edilmemiştir. 02.06.2026