Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari buğday satışı kaynaklı ödenmemiş fatura bedelinin tahsili için açılan itirazın iptali davasında yetki ve mal teslimi hususlarının incelenmesi.
Özet: Ticari satımdan kaynaklanan 34.5 milyon TLlik buğday alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı sattığı buğdayın bedelinin ödenmediğini iddia ederken, davalı öncelikle yetki itirazında bulunup ardından malların teslim edilmediğini savunmuştur; mahkeme ise icra takibinde yetki itirazının yapılmaması nedeniyle kendi yetkisini kabul ederek, uyuşmazlığın esasını oluşturan mal teslimi ve alacak hakkı hususlarının tespiti için davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/282 Esas - 2026/531
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2025/282 KARAR NO : 2026/531DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 11/04/2025KARAR TARİHİ : 05/06/2026G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2026Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde hububat alım satımı ile uğraşan tacir olduğunu, davalıya ticari alım satım kapsamında kantar fişi ve irsaliyeLİ faturalar ile toplam 34.500.000,00TLbedelli buğday satıldığı ve teslimi yapıldığı halde karşılığının ödenmediğini. Bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... .... .... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ayrıca itirazında icra dairesinin yetkisine itiraz edilmediğini, bu nedenle mahkememizin iş bu davada yetkili olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20 den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle icra takibi ve de iş bu davada müvekkilinin adresi olan Mardin/ Kızıltepe icra müdürlüğü ve mahkemelerinin yetkili olduğundan yetkisiz icra müdürlüğü takibin ve yetkisiz mahkemede davanın açıldığından bahisle, yetki itirazı nedeniyle dosyanın yetkili Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde ise davacının müvekkiline malı teslim ettiğini ispata yarar kesin ve geçerli bir delil sunulmadığı, faturalar ve kantar fişlerinin fiili olarak malın teslim edildiğini göstermeyeceğinden, teslime ilişkin irsaliye ya da mal teslim fişi sunamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ticari satımdan kaynaklı fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir.Davacı vekili delil olarak; Akyurt İcra Müdürlüğünün 2025/25 sayılı takip dosyasına tarafların ticari defter ve kayıtlarına, tapu kayıtlarına, bilirkişi, tanık ve yemine davalı vekili ise; icra dosyasına, tarafların ticari defter ve kayıtlarına, tapu kayıtlarına, tanık, bilirkişi ve yemin deliline dayanmıştır.Akyurt İcra Müdürlüğü'nün 2025/25 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, Davacı ... Kardeşler Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından, borçlu ...Un Makarna İmalatı Gıda İnşaat Uluslararası Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde, 14/01/2025 tarihili örmek 7 nolu ödeme emriyle; " 07.10.2024 gün ve TTK2024000000810 nolu 1.789.260,45 TL, 14.10.2024 gün ve TTK2024 000000817nolu 1.671,832,80TL, 24.10.2024gün ve TTK2024000000 830nolu 1.317.040,00TL, 28.10. 2024gün ve TTK2024000000834 nolu 399.455,00TL, 31.10.2024 gün ve TTK2024000000840nolu 2.393.700,00TL,04.11.2024 gün ve TTK2024000000844 nolu 4.316.740,00TL, 09.11.2024 gün ve TTK 2024000000853nolu 15.711.616,56TL, 20.11.2024gün ve TTK2024000000871nolu 9.525.780,66 TL, 27.11.2024gün ve TTK2024000000878nolu 3.951.877,50 TL,30.11.2024 gün ve TTK202400000 0883 nolu 3.356.735,00TL, 06.12.2024 gün ve TTK202400 0000892nolu 1.343.552,50TL, 11.12.2024 gün ve TTK2024000000902nolu 871.630,00TL, 20.12. 2024gün ve TTK2024000000910nolu 1.792.075,32TL, 24.12.2024 gün ve TTK2024000000921 nolu 903.800,52TL, 26.12.2024 gün ve TTK2024000 000923 nolu 890.820,00TL meblağlı" faturalar bakiye alacağı olarak toplam 34.505.091,31 TL nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlattığı, borçlunun ödeme emri tebliği üzerine süresinde; "borçlu bulunmadığından" bahisle itirazı üzerine, takibin durduğu ve iş bu davanın yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip dayanağı faturlar incelendiğinde; davacı ... Kardeşler Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalı ...Un Makarna İmalatı Gıda İnşaat Uluslararası Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına toplam 1.276.980kg buğday satımına ilişkin olarak düzenlendiği, görülmüştür. Davalı vekilince her ne kadar davaya cevapta, icra dairesi ve mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş ise de; icra takibine yaptığı itirazda yetkiye itiraz etmediği, icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği ve bu nedenle Mahkememiz yetki alanında bulunan Akyurt İcra dairesindeki takibe itirazın iptali davasında, Mahkememizin yetkili olduğu nazara alınarak işin esası incelenmiştir.Taraflar arasında, davacının takip konusu ettiği fatura kapsamı malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının fatura konusu alacağı talep etme hakkını elde edip etmediği ve bu kapsamda davalının takibe itirazının haksız olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davalının ticari defter ve belgelerinin bulunduğu Midyat Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak buraca mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla yapılan defter incelemesinde; Dava konusu mal alış faturalarının davalı defter kayıtlarında 07.10.2024 tarihinde başlayıp, 26.12.2024 tarihinde bittiği ve toplam 50.235.916,31TL olduğu, ancak defter ve belgelerde ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığını, davacıya 50.235.916,31 TL göründüğü tespit edilmiştir.Mahkememizce taraf delilleri toplanarak oluşturulan heyette dosya ve davalı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor talebi üzerine, hazırlanan 20/05/2026 tarihli raporda; davacı yanın 2023-2024-2025 yılı ticari defterlerinin E-Defter usulü ile tutulduğunu ve lehine delil vasfında olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin 07.10.2024 tarihinde başladığı ve 26.12.2024 tarihinde sonlandığı, davacı tarafından davalı adına KDV Dahil 50.235.916,31TL bedelli 15 adet fatura düzenlendiği, faturaların tamamının taraf defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalı tarafından davacıya 2024 yılında banka kanalı ile farklı tarihlerde toplam 15.730.825,00 TL ödeme yapıldığı, ödemelerin davacı defter kayıtlarında bulunduğu, ancak davalı kayıtlarında bulunmadığı, kendi defter kayıtlarında toplam fatura bedeli kadar davacıya borç bakiyesi bulunduğu. Bu şekilde davacı defterlerine göre 31.12.2024 tarihi itibariyle, davacının, davalıdan 34.505.091,31 TL alacağı bulunduğu ve bu kısım için bakiyeye ilişkin ödeme bulunmadığı, tutarın 2025 yılında açılış ve kapanış fişi olarak hareket gördüğünün ve iş bu tutarın 14.01.2025 tarihinde takibe konu edildiği, ödeme emrinde; “07.10.2024 gün ve TTK2024000000810 nolu 1.789.260,45 TL, 14.10.2024 gün ve TTK2024000000817 nolu 1.671,832,80 TL,24.10.2024 gün ve TTK2024000000830 nolu 1.317.040,00TL, 28.10.2024 gün ve TTK2024000000834 nolu 399.455,00TL,31.10.2024 gün ve TTK2024000000840 nolu 2.393.700,00TL, 04.11.2024 gün ve TTK2024000000844 nolu 4.316.740,00TL, 09.11.2024gün ve TTK2024000000853nolu 15.711.616,56TL,20.11.2024gün ve TTK2024000000871nolu 9.525.780 ,66 TL, 27.11.2024 gün ve TTK2024000000878 nolu 3.951.877,50 TL,30.11.2024 gün ve TTK2024000000883 nolu 3.356.735,00TL,06.12.2024 gün ve TTK2024 000000892nolu 1.343.552,50 TL,11.12.2024 gün ve TTK2024 000000902 nolu 871.630 ,00TL, 20.12. 2024 gün ve TTK2024000000910 nolu 1.792.075,32TL, 24.12.2024 gün ve TTK2024000000921 nolu 903.800,52 TL, 26.12.2024 gün ve TTK2024000000923 nolu 890.820,00TL meblağlı fatura" bakiye alacağı 34.505.091,31TL bakiye alacağı oduğu, takibe konu faturaların taraf defter kayıtlarında bulunduğu, bakiye bedelin defter kayıtları ve de sureti bulunan e-irsaliye, fatura ve kantar fişi içeriklerinin (araç plaka, kg vb.) birbiri ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, icra takip dosyası, faturalar, e irsaliyeler ile kantar fişleri, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin olarak 07/10/2024 tarihli ve 26/12/2024 tarihleri arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıya 15 adet toplam bedeli 50.235.916,31 TL olan faturalar düzenlendiği, işbu faturaya konu malıın, e-irsaliye ve kantar fişleri (araç plaka, kg vb.) ile karşı tarafa teslim edildiği, faturaların karşı tarafça alınıp defterlerine kaydedildiği, süresi içinde faturalara itiraz edilmediği, bu faturalara karşılık toplam 15.730.825,00TL kısmi ödeme yapıldığı, bakiyesi 34.505.091,31 TL nin ödenmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, davalının takibe itirazının haksız olduğu görülmekle, açılan bu itirazın iptali davasının, davacının talebi de nazara alınarak kabulüne, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Ayrıca davalı tarafından davacının düzenlediği faturaların alınıp defterlere kaydedildiği ve bu şekilde alacak likit olduğundan kabul edilen miktarın %20 si oranında davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının kabulü ile, ... Akyurt İcra Dairesinin 2025/25 esas sayılı dosyasında davalının 34.500.000,00TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına,Kabul edilen 34.500.000,00 TL nin %20'si oranında hesap edilen 6.900.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen 34.500.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.356.695,00 TL karar ve ilam harcından 416.648,29 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.940.046,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 87,50 TL başvuru harcı, 416.648,29 TL peşin harç olmak üzere toplam 416.735,79 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 2.142,50 TL yazışma gideri, 22.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 24.142,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 34.500.000,00 TL üzerinden takdir edilen 1.401.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/06/2026 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."