Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyetin, sanığın tanıkları sorguya çekme hakkının ihlali ve eksik soruşturma nedeniyle bozulması.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkûmiyetine dair kararın temyiz incelemesinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa ile güvence altına alınan tanık sorgulama hakkının ihlal edilmesi, mahkûmiyete esas teşkil eden deliller arasında yer alan gizli tanık ve diğer belirleyici tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi, örgüt içerisindeki konumuyla ilişkilendirilen kilit kişilerin araştırılmaması, yakalanmış olmaları halinde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmaması ve etkin pişmanlık beyanlarının dosya içerisine getirtilip incelenmemesi gibi eksik soruşturma ve hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf mahkemesinin mahkûmiyeti onayan hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/669 E., 2022/1080 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/158 E., 2021/29 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delillerden olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ..., ..., ... ile kovuşturma aşamasında usulüne uygun dinlenmeyen gizli tanık ...'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,2. Son olarak ... İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında, dosya içerisinde yer alan ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda ulaşılan veri inceleme raporuna göre derecesinin “...” olarak belirtildiği, “..." kodlamasının; “... içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan polis memurlarını" ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olduğu belirtilen "... " ve öğretmeni olduğu belirtilen "..." isimli kişi hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış ise tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,3. UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının sorgulanması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerektiğinde bu kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmada dinlenilmeleri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.