2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarında istinafın reddi kararlarının temyizinde, konut ihlali temyizinin incelenmeyerek reddi, hırsızlık hükümlerinin onanması.
Özet: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen istinaf kararlarının temyiz incelemesinde; konut dokunulmazlığı suçundan hükmedilen cezanın miktarı nedeniyle temyiz incelemesinin yasal olarak mümkün olmadığına karar verilerek bu talep reddedilmiş, hırsızlık suçundan ise sanık müdafilerinin zararı giderme isteği göz ardı edilmesi, ayrı davalar açılması, diğer sanığın baskısı, uzlaşma eksikliği, malın değerinin azlığı ve gece vakti işlenmediği gibi hukuki ve usuli iddiaları içeren temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularını esastan reddeden kararının hukuka uygun olduğu kabul edilmiş ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3554 E., 2023/978 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaSanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;I) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/3554 Esas, 2023/978 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesindeİlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafîinin temyiz isteminin, sanığın duruşmada zararı gidermek istediğine, mahkemece sanık ve katılanın duruşmaya çağrılarak zararın giderilip giderilmediğini sormadan hüküm kurduğuna yönelik olduğu, sanık ... müdafîinin temyiz isteminin ise; sanığın aynı tarihli eylemleri için ayrı dava açılarak hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, diğer sanığın sanık üzerinde baskı kurarak eylemi gerçekleştirdiğine, uzlaşmaya tabi suçlar yönünden uzlaşma işlemleri yapılmadığına, malın değerinin azlığı sebebiyle indirim uygulanması gerektiğine, suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığına, yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafîlerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.