Ölümlü trafik kazası sonucu açılan manevi tazminat davasında, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, 85% görme engelli bir davacının, eşinin bir trafik kazasında vefat etmesi üzerine duyduğu elem ve ıstırap nedeniyle, eşinin kullandığı traktöre arkadan çarparak kazaya sebep olan otomobilin sürücüsünün mirasçıları, araç sahibi şirket ve sigorta şirketinden 1.000.000,00 TL manevi tazminat talebini içeren bir davayı ele almaktadır; davalı sigorta şirketi sorumluluk limitini, ölenin müterafik kusurunu ve tazminat talebinin fahişliğini savunurken, mahkeme, aynı taraflar ve olaydan kaynaklanan daha önce açılmış başka bir dava ile bu davanın birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/364 Esas - 2026/475
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/364 EsasKARAR NO : 2026/475T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 23/04/2025KARAR TARİHİ : 15/05/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2026 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/12/2022 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki 09 H 2939 plakalı traktör ve römorku ile bankette seyrederken, davalılardan müteveffa...'in kullandığı ... plakalı otomobilin arkadan aşırı hızla gelerek çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda otomobil sürücüsü...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan otomobilin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye (devreden ... .... .... Sigorta A.Ş.) 60990153 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede 1.000.000,00 TL manevi tazminat teminatı bulunduğunu, otomobilin maliki .... .... .... A.Ş.'ye ait olduğunu, sürücü...'in vefatı nedeniyle husumetin mirasçılarına yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin %85 görme engelli olup hayatını vefat eden eşinin yardımı ve bakımı ile sürdürdüğünü, eşinin vefatıyla telafisi mümkün olmayan büyük bir boşluğa düştüğünü ve bakıma muhtaç hale geldiğini, tarafların ekonomik durumları ve olayın ağırlığı dikkate alınarak uğranılan elem ve ıstırabın hafifletilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar... mirasçıları ve ... Gıda ve Danışmanlık A.Ş.'den kaza tarihi olan 03/12/2022'den itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş.'den ise temerrüt tarihi olan 03/09/2023'ten itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 60990153 poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davanın... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/658 Esas sayılı dosyası ve diğer ilgili dosyalar ile birleştirilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kazanın oluşumunda müteveffanın tam kusurlu olduğunu, müteveffanın emniyet kemerinin takılı olmamasının ölüm sonucuna etki ettiğini ve bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen 1.000.000,00 TL manevi tazminatın fahiş olup zenginleşme amacı taşıdığını, sigortalı aracın hususi araç olması nedeniyle avans faizi değil yasal faiz talep edilebileceğini, müvekkil şirkete yapılan başvurunun eksik evrakla yapılması nedeniyle temerrüt tarihinin dava tarihi olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.DELİLLER : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/658 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.İncelenen... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/658 esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/658 esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/658 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA,2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına,Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır