6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 6361 sayılı Kanundan kaynaklanan bireysel finansman araç edindirme sözleşmesi ihlali ve tazminat davasının başka bir dosyayla birleştirilmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, 6361 sayılı kanundan kaynaklanan "bireysel finansman-erken teslimat" araç edindirme sözleşmesinin davalı tarafından ifa edilmemesi nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini talebiyle açılan davayı konu almaktadır; davacı, taahhüt edilen teslimatın yapılmadığını ve ödemelere rağmen zarar gördüğünü belirtirken, davalı görev itirazında bulunmuş ve davacının teslimat şartlarını yerine getirmediğini savunmuştur, mahkeme ise taraflar arasındaki benzer nitelikteki başka bir dava dosyasıyla fiili ve hukuki bağlantı tespit ederek, bu davayı diğer dosya ile birleştirme kararı almıştır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2026/304
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/30 EsasKARAR NO : 2026/304HAKİM :....KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLİ : Av....DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...İHBAR OLUNAN : ...DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat)DAVA TARİHİ : 11/01/2024KARAR TARİHİ : 14/04/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında "Bireysel Finansman-Erken Teslimat" araç edindirme sözleşmesi ikame edildiğini, müvekkili şirketin belirtilen taksitleri ödemeyi taahhüt ettiğini, karşı tarafında Temmuz 2023 tarihinde araç için teslimi gerçekleştirmeyi kabul ettiğini, belirtilen teslim tarihine karşı tarafça riayet edilmediğini, müvekkili bu teslim tarihine kadar ve devamında da Aralık ayına kadar taksitleri yerine getirdiğini, teslimat müvekkilinin ısrarlarına rağmen Temmuz 2023 tarihinde yapılması gerektiği halde hala gerçekleştirilmediğini, firma tarafından gerçekleştirilmeyeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin ödemeleri de sonlandırmak zorunda kaldığını, parasını da alamadığını, davalının sözleşmeye aykırı tutumları nedeniyle bu süreçte gerek araç kirası gerek araç temin edemediği için yaptığı masraflar müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, sözleşme ve sözleşmenin teslim tarihine riayetsizliğin zarara sebebiyet verdiğini, sözleşmelere riayet etmeyen davalının, müvekkiline ödeme yapacağı vaadi ile müvekkili tek taraflı feshe zorladığını, üstelik katılım bedelini de iadeden imtina ettiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000TL maddi zararın uygulanacak en yüksek ticari faiz ve ferileri ile birlikte kabulüne karar verilmesine; tüm masrafların ve yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın görev bakımından usulden reddi gerektiğini, 15.04.2023 tarihinde 600.000 TL gayrimenkul bedelli "Bireysel Finansman-Erken Teslimat Araç Edindirme Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin bir finans kuruluşu olduğunu, araç satışı ve/veya satış vaadi söz konusu olmadığını, sözleşme kapsamında davacının organizasyona katılmasının ardından ismi çekilişlere katılmakta ve isminin çekilişte çıkması halinde müvekkil şirket tarafından aracın alınması için davacıya bu araç bedeli ödendiğini, davacının da bu süreçte sözleşmede yer aldığı şekilde teslimatın yapılması için gerekli işlemleri gerçekleştirmediğini, davacıya evraklarda hata olduğu bildirildiğini, bu hatayla ilgili revize talebinde bulunmadığını, aralık ayı itibariyle de taksit ödemelerine sona erdirdiğini, bu nedenle huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, teslimatın gerçekleşmesiyle ilgili davacının teslimat şartlarını sağlamadığını, sözleşme şartları gereğince davacının herhangi bir maddi zararının ödenmesi mümkün olmadığını, davanın öncelikle usulden aksi kanaat halinde esastan reddine; her türlü yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava; finansman sözleşmesine aykırılık ve sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.Eldeki dava dosyasına konu uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen 16/04/2023 tarih ve A-.... nolu bireysel finansman-erken teslimat araç edindirme sözleşmesinden kaynaklandığı görülmüştür.Mahkememizin 2024/29 Esas sayılı dosyasında ise uyuşmazlığın; Aynı taraflar arasında yine benzer konuda akdedilen aynı tarihli, A-.... nolu sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Her iki davada tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın hukuki niteliğinin aynı olduğu, taraflar arasında aynı gün akdedilen benzer konudaki iki ayrı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki uyuşmazlığın çözümünün benzer deliller ve benzer mahiyette bilirkişi incelemesi gerektirdiği, bir davada yapılacak değerlendirmelerin diğerinin sonucunu etkileyebileceği hep birlikte gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2024/30 Esas sayılı dosyasının, yine Mahkememiz'in 2024/29 Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın Mahkememizin 2024/29 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,2-Mahkememizin 2024/30 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin Mahkememizin 2024/29 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili dosyamız arasına alınmasına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2026Katip .... Hakim .... BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR