Silahlı terör örgütü üyeliği davasında, sanıkla ilişkili kişilerin soruşturma durumu ve UYAP bilgi bankası verilerinin araştırılmaması sebebiyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf sonrası temyiz incelemesinde, sanıkla iltisaklı kişiler hakkında veri inceleme raporlarındaki örgüt bağlantısı iddialarının araştırılmaması, UYAP bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının sorgulanmaması, varsa bu beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmemesi ve tüm bu eksiklikler nedeniyle delillerin CMK 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine sunulup diyeceklerinin alınmamasının hukuka aykırı bulunarak, sanığın hukuki durumunun yeterince değerlendirilemediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/766 E., 2022/1235 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 28.Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/96 E., 2021/13 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu ile temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen Veri Analiz Raporunda sanığın öğretmeni, vekili ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulup ve varsa beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.