Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini eksik soruşturma, güncel veri inceleme raporu ve tanık araştırması eksikliği ile savunma hakkı ihlali nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum edilen emniyet mensubu sanık hakkında verilen hüküm, sanığın örgüt içindeki konumuna dair güncel veri inceleme raporlarının eksikliği, ilişkili kişilerin beyanlarının alınmaması, HTS ve baz sinyal kayıtlarının yetersiz incelenmesi, etkin pişmanlık beyanı bulunup bulunmadığının araştırılmaması ve temyiz aşamasında dosyaya giren, kapatılan yayınevlerine ait kitaplardaki vücut izi raporu gibi yeni delillerin CMK 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak beyanlarının alınmaması gibi eksik araştırma ve usul hataları nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/224 E., 2022/640 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/289 E., 2021/22 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Emniyet mensubu olan sanık hakkında dosyada mevcut veri inceleme raporuna göre tüm liste içerisinde "A4" olarak kodlama yapıldığı, güncel listede ise kaydının bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili birimlerden sanık hakkında düzenlenen güncel bir veri inceleme raporu bulunup bulunmadığı sorularak varsa veri inceleme raporunun dosyaya temin edilip sanığın örgüt içinde konumunun olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde zümre başkanı, öğretmeni ve grubunda bulunan diğer polis memurları hakkında gerekli araştırmanın yapılması, bu kişilerin tanık olarak beyanlarına başvurulması, bu kişilerin ve sanığın HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,2. UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının sorgulanması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerektiğinde bu kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmada dinlenilmeleri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,3. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen, kapatılan yayınevlerine ait kitaplarda sanığa ait olduğu tespit edilen vücut izine dair raporun CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.