Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve suç işlemeye alenen tahrik suçlarından verilen mahkumiyetteki alt sınırdan makul olmayan teşdidin fazla ceza tayini nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve suç işlemeye alenen tahrik etme suçlarından verilen mahkumiyet kararları usul ve esas yönünden incelenmiş olup, delil takdiri ve kovuşturma sonuçlarına uygun kanaat oluşumu yerinde görülürken, Anayasa ve TCKnın ilgili maddelerine göre cezanın bireyselleştirilmesi ve alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gereken durumlarda teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırı bulunmuş; bu nedenle hükümler bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/108 E., 2024/318 K.SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, suç işlemeye alenen tahrik etmeHÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesinden sonra verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri ve TCK 214/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma ve suç işlemeye alenen tahrik etme suçlarını işledikleri kabul edilen sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, her iki suç bakımından alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak dosya kapsamıyla uyumlu olacak şekilde hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ29.04.2026 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii ...’nun yüzüne karşı, 13.05.2026 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.