Yargıtayın, trafik kazası tazminatı davasında, bölge adliye mahkemesinin ek kararı temyizinde davalı mirasçılarının aleyhine hükmedilen harçtaki maddi hatayı düzelterek kendi önceki kararını yeniden düzenlemesi.
Özet: Trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf ve temyiz süreçlerinden geçmesinin ardından, Yargıtayın Bölge Adliye Mahkemesi kararını onayan önceki ilamında davalı mirasçılarının bölge adliye mahkemesinin ek kararını temyiz etmediği halde aleyhlerine temyiz harcı hükmedildiği ve temyiz taleplerinin değerlendirildiği yönündeki maddi hata itirazı üzerine, Yargıtay, bu hatayı düzelterek önceki kararındaki davalıların temyizine ve harç yükümlülüğüne ilişkin tüm ibareleri kaldırmıştır.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2114 E. 2022/516 K.Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle tazminat davasının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili ile davalı ... mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ve davalılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.06.2025 tarihli ve 2022/7432 E- 2025/... K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... mirasçıları vekili tarafından sunulan maddi hata talepli dilekçede, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunduklarını, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ek karar ile temyiz talebi süresinde olmaması nedeni ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiğini, ek kararın kendileri tarafından temyiz edilmediği halde temyiz talepleri değerlendirilerek aleyhlerine onama harcına hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtilerek Daire kararının düzeltilmesi talep edilmiştir.Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ve davalı ... (Müteveffa) Mirasçıları ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.06.2025 tarih ve 2022/7432 E- 2025/9959 K. sayılı ilamının 1.bendinde Bölge Adliye Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli ek kararının kaldırılmasına, 2. bendinde davacı vekili ile davalılar ... (Müteveffa) Mirasçıları ..., ..., ..., ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış, temyiz harcının davacı ve davalıdan tahsiline karar verildiği halde, davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararını temyiz etmediği anlaşıldığından, davalılar vekilinin maddi hata düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple; Davalılar vekilinin maddi hata düzeltme talebinin KABULÜ İLE, Dairemizin 25.06.2025 tarih ve 2022/7432 E- 2025/9959 K. sayılı ilamının "Temyiz Sebepleri" ve "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümündeki 2 .paragraflarının ve karar bölümünün 1. bendinde yer alan "Bölge Adliye Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli ek kararının kaldırılmasına", 2. bendinde yer alan "vekili ile davalılar ... (Müteveffa) Mirasçıları ..., ..., ..., ..." ile "Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine," ibareleri ve davaya ilişkin harç dökümünün kaldırılmak suretiyle kararın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.