Yargıtay, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurularını hukuka uygun bularak Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafilerinin suç işleme kastı bulunmadığı, suç unsurlarının oluşmadığı, göçmen beyanlarının çelişkili olduğu, yeterli delil olmadığı, takdiri indirim uygulanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki itirazları değerlendirilmiştir; ancak, ilk derece mahkemesinin ve istinafın sanıkların savunmaları, göçmen beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına dayalı mahkûmiyet gerekçeleri yerinde bulunmuş, eylemlerin kanuna uygun şekilde saptandığı, kanıtların eksiksiz tartışıldığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1498 E., 2024/1473 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, göçmenlerin beyanlarının çelişkili olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, tutanaklar ve tüm tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.