4. Ceza Dairesinin göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının esastan reddi ve kararın oy birliğiyle onanması.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin davada, iki sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin bölge adliye mahkemesince kesinleştiği tespit edilerek bu kararlara yönelik temyiz istemi reddedilmiş; diğer sanık hakkında ise ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiinin savunmaya itibar edilmediği, delil yetersizliği ve suç unsurlarının oluşmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu ile Cumhuriyet savcısının 5237 sayılı Kanunun 79/2-b maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki temyiz istemi, sanık savunması, göçmen beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamındaki mahkeme gerekçesinin yerinde bulunması, eylemin hukuka uygun nitelendirilmesi ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması nedeniyle reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/427 E., 2024/762 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın savunmasına itibar edilmediğine, yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 79/2-b maddesinin uygulanamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıklar ... ve ...’ın savunmaları, tanıklar ile göçmenlerin anlatımları, ... kayıtları doğrultusunda sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine ve cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun’un 79/2-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesinde;Sanığın savunması, göçmenlerin beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ve 5237 sayılı Kanun'un 79/2.b maddesinin uygulanmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçaklığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARA. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2.(g) maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.