Yargıtay 4. Ceza Dairesi, aynı hakaret fiili nedeniyle mükerrer açılan davada verilen mahkumiyet kararını CMK 223/7 gereği kanun yararına bozarak reddine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer kamu davası açılması ve iki farklı mahkemece ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi uyarınca aynı fiil sebebiyle daha önce verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varken davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulan dosyadaki kararın bozulmasına ve mükerrer açılan kamu davasının reddine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/728 E., 2024/563 K.SUÇ : HakaretTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıSanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.02.2026 tarih ve 2026/12213 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;"...Dosya kapsamına göre, sanığın 12.10.2023 tarihli eylemi nedeniyle 13.12.2023 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2024 tarihli ve 2023/728 esas, 2024/563 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, yine sanığın aynı eyleminden dolayı 24.11.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonunda da inceleme dışı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/833 esas, 2024/256 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitleri tahdidi olarak sayılmış olup, anılan Kanun'un 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü yer almaktadır.Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2023 tarih ve 2023/14832 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 12.10.2023 şikâyetçinin ...olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2024 tarihli ve 2023/728 Esas, 2024/563 K. sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır. Yine aynı sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2023 tarih ve 2023/13899 Esas sayılı iddianamesiyle; şikâyetçi ...’e yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, suç tarihinin 12.10.2023 olduğu, yapılan yargılama sonucunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/833 Esas, 2024/256 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosyalarda aynı sanığın aynı eylemi nedeniyle iki farklı kamu davası açıldığı ve aynı eylemden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2024 tarihli ve 2023/728 Esas, 2024/563 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Sanık hakkında ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2024 tarihli ve 2023/728 Esas, 2024/563 K. sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. Aynı Kanun maddesinin 4.(d) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, bu dava için yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.