Kasko sigortası araç hasar bedeli talebinde, avans faizi ve bilirkişi raporu itirazları reddedilerek, İtiraz Hakem Heyeti kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Kasko sigortacısı davalının, sigortalı aracın kaza sonucu uğradığı hasar bedelini ödememesi üzerine açılan davada, uyuşmazlık hakem heyeti davacının 354.960,64 TL hasar ve avans faizi talebini kabul etmiş; davalının bu karara itirazı reddedilince davalı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak yüksek mahkeme davalının ödeme yapıldığı, bilirkişi raporlarının hatalı olduğu ve faiz uygulanamayacağı yönündeki tüm itirazlarını reddederek, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/903 E., 2024/903 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı dava dilekçesinde; 21.04.2023 tarihinde davalının kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın yaptığı kaza sonucu aracın hasara uğradığını, davalı tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, zararın karşılanmadığını belirterek hasar bedeli için 50,00 TL'nin avans faizi ile davalıdan tahsilini talep edilmiştir. Davacı vekili talebini, 354.960,64 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; hasar sahibine 354.506,50 TL ödeme yapıldığını, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, avans faizi talep edilemeyeceğini belirtmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada alınan raporun hükme esas alındığını belirterek davanın kabulü ile 354.960,64 TL hasar bedelinin 05.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde, ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, bilirkişi raporlarının uygun olmadığını, avans faizi uygulanamayacağını ve vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacının aracında meydana gelen hasar talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve dosyada alınan hasarın belirlenmesine ilişkin raporun yeterli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.