4. Hukuk Dairesi, ZMSS sigortalı araç kazası sonucu ölümle ilgili destekten yoksun kalma tazminatı davasında, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı.
Özet: Trafik kazasında vefat eden kişinin desteğinden yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin uyuşmazlıkta, davacı tarafça talep edilen ve hakem heyetince hükmedilen 377.290 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili yönündeki itiraz hakem heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketinin destek payı, kusur, faiz türü ve müterafik kusur iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, kararın usul ve yasaya uygun olduğu, hesap raporunun denetime elverişli bulunduğu gerekçeleriyle reddedilerek, itiraz hakem heyeti kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1252 D.İş - 2024/1252 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 27.11.2022 tarihinde davacının desteği olan kızının yolcu olduğu davalıya ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu desteğin vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 377.290,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, gelirin hesaplanması gerektiğini ve vekalet ücretinin asgari ücret tarifesine göre belirlenecek miktarın beşte biri olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tazminatın hesaplandığı aktüer raporunun benimsendiği ve bu rapora göre davacının tazminat alacağı olduğu belirtilerek davanın kabulü ile 377.290,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; destek payının hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, hesaplamanın %1,8 teknik faizle yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, faiz türünün hatalı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanın destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve dosyada alınan hesap raporunun denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.