Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptali davasında HMK 341/2 maddesi uyarınca istinaf kesinlik sınırının altında kalan alacak nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddetti.
Özet: Bir itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin alacağın kısmen kabulüne dair hükmünün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede, dava konusu asıl alacak miktarının 2025 yılı için belirlenen 40.000 TLlik yasal istinaf kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilmiştir; bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kesin olduğuna hükmedilerek, davalının kesin nitelikteki bir karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1408 - 2026/1440
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/1408 EsasKARAR NO : 2026/1440KARAR TARİHİ : 15/09/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2026NUMARASI : 2025/64 Esas, 2026/294 KararDAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : AvDAVANIN KONUSU : İtirazın İptaliDavacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu edilen tutarın davalı yönünden 36.717,51TL(asıl alacak) olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesinde öngörülen “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Ek Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle 2025 yılı için 40.000TL'dir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2 ve 352. maddeleri gereğince istinaf edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri dava tarihi olan 2025 yılı itibariyle 40.000TL’yi geçmeyen davalara ilişkin ilk derece mahkeme kararlarının istinafı kabil değildir. İstinaf dilekçesi, kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir. İstinafa konu edilen miktar istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar kesin olup istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, davalı tarafın istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı tarafın istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/2. maddesi gereğince kesinlik nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle,1)2025 yılı itibariyle 40.000Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacağından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352. maddeleri gereğince davalı tarafın istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2)Davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının talep halinde iadesine,3)İstinaf yoluna başvuran davalı tarafça yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4)Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362. maddesi gereğince kesin olmak üzere 15/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2026 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katipe-imza